Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф08-2274/14 по делу N А32-32592/2012

г. Краснодар

22 апреля 2014 г.

Дело N А32-32592/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от заявителя - закрытого акционерного общества "Морской портовый сервис" (ИНН 2315143060, ОГРН 1082315002802) - Завадской И.С. (доверенность от 08.11.2013), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края (ИНН 2315020237, ОГРН 1042309105750), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2014 по делу N А32-32592/2012 (судьи Черных Л.А., Дорогина Т.Н., Прокофьева Т.В.), установил следующее.

ЗАО "Морской портовый сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительными решений инспекции от 24.09.2012 N 74737 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке; 24.09.2012 N 71568 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; 10.10.2012 N 16353 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2013, требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2014 судебные акты отменены в части признания недействительным решения инспекции от 24.09.2012 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в части пеней в размере 2 995 408 рублей 08 копеек. В удовлетворении указанных требований общества отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 10.02.2014 суд кассационной инстанции внес в абзац пятый страницы второй постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2014 исправления - вместо слов "_считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям" следует читать "_ считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части, а дело - направлению на новое рассмотрение в части по следующим основаниям".

В жалобе инспекция просит отменить определение суда от 10.02.2014 и вынести определение об исправлении описки в постановлении суда кассационной инстанции от 24.01.2014, указывает, что мотивировочная часть постановления суда от 24.01.2014 с учетом внесенных определением от 10.02.2014 исправлений противоречит выводам суда, изложенным в резолютивной части данного судебного акта. Податель жалобы полагает, что суд кассационной инстанции необоснованно внес изменения в мотивировочную часть судебного акта в части направления на новое рассмотрение.

В отзыве на жалобу общество просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Названная норма императивно устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (судебном акте). Под опиской (опечаткой) опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте судебного акта. Подлежащие исправлению описки, опечатки и арифметические ошибки по своей сути носят технический характер.

Из материалов дела следует, что при изготовлении текста определения от 10.02.2014 суд кассационной инстанции допустил описку - вместо слов "_ считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части по следующим основаниям" написано "_считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части, а дело - направлению на новое рассмотрение в части по следующим основаниям".

Определением от 14.03.2014 суд кассационной инстанции, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о внесении исправлений в определение от 10.02.2014, внес соответствующие исправления - вместо слов "_ считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части, а дело - направлению на новое рассмотрение в части по следующим основаниям" следует читать "_считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части по следующим основаниям".

Буквальное толкование содержание определения суда от 10.02.2014 (с учетом определения от 14.03.2014) свидетельствует о том, что исправление названной ошибки не изменяет содержания судебного акта, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле. По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление описок, опечаток и арифметических ошибок является правом суда. Исправив опечатку, суд кассационной инстанции не изменил по существу фактическое содержание постановления суда кассационной инстанции от 24.01.2014.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2014 (с учетом определения от 14.03.2014) по делу N А32-32592/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина
С.М. Илюшников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.