Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2023 г. N 302-ЭС23-2306 по делу N А10-8365/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2023 г. N 302-ЭС23-2306 по делу N А10-8365/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.01.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2022,

установил:

комитет обратился с иском к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" об обязании передать документацию, произвести демонтаж опор кабельной линии.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2022 указанные судебные акты отменены в части удовлетворенных требований, в данной части в иске отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для истребования у ответчика документации, которая у него отсутствует, а также возложения обязанности демонтировать кабельную линию.

Суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства, отметив, что спорная кабельная линия является самостоятельным объектом и возведена за счет собственных средств ответчика, отказал в удовлетворении требования комитета об обязании передать документацию.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов