Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф08-2548/14 по делу N А32-13116/2013

г. Краснодар

25 апреля 2014 г.

Дело N А32-13116/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Русская тройка" - Письменюк Е.Н. (доверенность от 24.04.2014), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Косяковой Галины Ивановны, извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косяковой Галины Ивановны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 (судьи Мисник Н.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-13116/2013, установил следующее.

ООО "Русская тройка" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Косяковой Г.И. (далее - предприниматель) о взыскании 135 853 рублей 27 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2011 N 5/31 и 9112 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2014, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный товар.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не учли то, что истец при поставке товара в мае - октябре 2012 года завысил его стоимость на 10,5% (159 167 рублей), поэтому долг составляет 16 576 рублей 76 копеек.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, указывая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя общества, поддержавшего доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2011 N 5/31, по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель - принимать и оплачивать лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки и иные товары, наименование, номенклатура, ассортимент, количество и цена которых определяются в накладных, счетах-фактурах и иных товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1 и 2.3 договора). Согласно пункту 5.1 договора цена за товар устанавливается поставщиком на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки.

Нарушение предпринимателем обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт его передачи покупателю.

В обоснование требований общество представило подписанные сторонами и скрепленные печатями товарные накладные и протоколы согласования цены.

Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили, что с 11.09.2012 по 24.10.2012 общество поставило предпринимателю товар стоимостью 138 229 рублей 16 копеек, который оплачен частично (на 2375 рублей 89 копеек), задолженность составляет 135 853 рубля 27 копеек.

Суды оценили и правомерно отклонили довод ответчика о том, что истец завысил стоимость товара. Так, в товарных накладных цена товара соответствует стоимости, установленной сторонами в протоколах согласования цен поставки. Товар принят ответчиком по цене, указанной в товаросопроводительной документации, без каких-либо возражений. Доказательства того, что на момент поставки цена товара не соответствовала цене, согласованной с покупателем, не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 5.2 договора от 01.01.2011 N 5/31 покупатель оплачивает поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента его отгрузки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку предприниматель не оплатил принятый товар в полном объеме, суды правомерно удовлетворили иск.

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу N А32-13116/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков