Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф08-1706/14 по делу N А53-11910/2013

г. Краснодар

25 апреля 2014 г.

Дело N А53-11910/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Леоновой О.В.. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170) - Гапичевой О.А. (доверенность от 17.05.2013), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (ИНН 6164293340, ОГРН 1096164005574) - Рощина В.В. (доверенность от 24.01.2014), Царевой Ю.А. (доверенность от 25.03.2014), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2013 (судья Илюшин Р.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 (судьи Величко М.Г., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-11910/2013, установил следующее.

МУП "Теплокоммунэнерго" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (далее - общество) о взыскании 2 606 233 рублей 35 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2011 N 274/4 с мая 2012 по апрель 2013 года и 228 226 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением суда от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2013, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебные акты мотивированы тем, что задолженность общества перед предприятием в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств переплаты за тепловую энергию в спорный период общество не представило.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Жалоба обоснована следующими доводами:

- при определении количества тепловой энергии на нужды отопления предприятие руководствовалось различными величинами норматива;

- предприятие неправомерно применило с января по апрель 2013 года норматив потребления 0,03 Гкал/куб. м/месяц;

- применение в одном отопительном сезоне разного порядка оплаты и разных нормативов не соответствует действующему законодательству;

- предприятие при расчете задолженности использовало неверные данные о численности лиц.

В судебном заседании стороны поддержали доводы жалобы и обосновали свои возражения.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что судебные акты надлежит отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2011 предприятие (теплоснабжающая организация) и общество (абонент) заключили договор теплоснабжения N 274/4, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать установленный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду является один календарный месяц; окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору предприятие с мая 2012 по апрель 2013 года поставляло тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика.

Оплата потребленной тепловой энергии не в полном объеме послужила основанием для обращения предприятия с заявлением в суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307 (далее - Правила N 307), предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При расчете задолженности за теплоэнергию, потребленную многоквартирным домом, находящимся в управлении обществом, в котором не установлен общедомовой прибор учета, предприятие исходило из общеполезной площади многоквартирного дома, находящегося в управлении обществом, количества жителей, проживающих в этом доме, использовало тариф на тепловую энергию для поставщика, утвержденный Региональной службой по тарифам Ростовской области, и нормативы потребления, установленные администрацией.

Довод заявителя о том, что предприятие неправомерно применило в период с января по апрель 2013 года норматив потребления 0,03 Гкал/куб. м/месяц, обоснован.

Согласно пункту 1 приложения N 1 к постановлению Мэра г. Ростова-на-Дону от 07.12.2006 N 1404 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг" установлен норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений многоквартирного дома в размере 0,015 Гкал/куб. м/месяц из расчета оплаты в течение всего года (то есть в течение 12 месяцев), что прямо указано в названном постановлении.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, что граждане, проживающие в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, ежемесячно оплачивали обществу стоимость поставленной предприятием тепловой энергии. В постановлении кассационной инстанции от 31.03.2014 по делу N А53-22948/2012 установлено, что при определении размера задолженности между предприятием и обществом по договору теплоснабжения N 274/4 за предыдущий период с января по апрель 2012 года в соответствии с условиями договора в течение всего года (12 месяцев) подлежит применению норматив 0,015 Гкал/куб. м/месяц. При таких обстоятельствах при взыскании задолженности за отопление в период с мая 2012 года по апрель 2013 года суды необоснованно исходили из возможности применения в расчете норматива 0,03 Гкал/куб. м/месяц.

Размер платы за горячее водоснабжение судами правильно определен на основании подпункта 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307. Однако суды, принимая расчет истца, основанный на информации, предоставленной МУП "ЕИРЦ", о количестве проживающих граждан в спорном многоквартирном доме с мая 2012 года по февраль 2013 года и исходя из того, что в мае 2012 года зарегистрировано 640 человек, в июне 2012 года - 640 человек, в июле 2012 года - 636 человек, в августе 2012 года - 633 человека, в сентябре 2012 года - 633 человека, в октябре 2012 года - 632 человека, в ноябре 2012 года - 631 человек, в декабре 2012 года - 631 человек, в январе 2013 года - 631 человек и в феврале 2013 года - 631 человек, не оценили представленные доказательства в отношении переписки сторон по поводу количества граждан, фактически проживающих в многоквартирном доме в спорный период. С учетом установления судом апелляционной инстанции в рамках дела N А53-22948/2012 того факта, что с марта по июль 2012 года в многоквартирном доме проживали 501 человек, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов о достоверности расчета предприятия, основанного на первоначально представленных данных МУП "ЕИРЦ". При наличии спора сторон о количестве зарегистрированных в спорный период граждан (подтвержденного представленной в материалы дела перепиской, т. 2, л. д. 79-82) суды не выяснили фактическое количество граждан, зарегистрированных по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Немировича-Данченко, 76/6. Выставление счетов на основании данных, не соответствующих обстоятельствам дела, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку содержащиеся выводы судов не соответствуют представленным в дело доказательствам, судебные акты в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А53-11910/2013 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков