Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф08-3542/14 по делу N А32-48070/2009

г. Краснодар

28 апреля 2014 г.

Дело N А32-48070/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кларисса" Лазарева А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А32-48070/2009 установил следующее.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 вступило в законную силу 27.01.2014, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 27.02.2014. В соответствии с календарным штемпелем отдела делопроизводства суда первой инстанции на первом листе жалобы, кассационная жалоба подана заявителем нарочным в суд первой инстанции 16.04.2014. Сведения о направлении кассационной жалобы в арбитражный суд по почте или в электронном виде в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствуют.

Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока, сославшись на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции до настоящего времени не получено.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет.

Постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2014 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.01.2014. Доказательства, свидетельствующие о том, что копия обжалуемого постановления направлена судом с нарушением установленного Кодексом срока, отсутствуют. Доводы о невозможности ознакомиться с полным текстом решения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации податель жалобы не указал. Таким образом, заявитель имел реальную возможность, начиная с 28.01.2014 самостоятельно получить автоматизированную копию постановления суда апелляционной инстанции и приступить к подготовке кассационной жалобы.

Исходя из положений части 6 статьи 121 Кодекса обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Непринятие мер по получению информации о движении дела общедоступными способами, невыполнение требований по устранению нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока, так как в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель жалобы не привел причины, по которым он не имел объективной возможности подготовить кассационную жалобу и направить ее в арбитражный суд в установленный Кодексом срок.

Первая кассационная жалоба, поданная обществом 20.03.2014, возвращена определением от 31.03.2014 в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Возврат судом первоначальной жалобы, поданной с нарушением срока, не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявитель жалобы не обосновал отсутствие у него объективной возможности для ознакомления с обжалуемым судебным актом и своевременного направления кассационной жалобы в срок, установленный Кодексом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кларисса" Лазарева А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А32-48070/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на 10 листах: кассационная жалоба на 8 листах; ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на 1 листе; копии почтовых квитанций на 1 листе.

Судья

М.Г. Калашникова