Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф08-2900/14 по делу N А53-7480/2011

 

г. Краснодар

 

29 апреля 2014 г.

Дело N А53-7480/2011

 

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Олейникова О.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А53-7480/2011 считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на определение и постановление, вынесенные по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.18, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и постановления составляет 2 000 рублей.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 04.04.2014 кассационная жалоба Олейникова О.В. оставлена без движения до 25.04.2014, поскольку заявитель в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Олейников О.В. 25.04.2014 посредством факсимильной связи направил суду кассационной инстанции копии почтовой квитанции от 16.04.2014 N 00124 об отправке корреспонденции Федеральному арбитражному суду Северо-Кавказского округа (на 2 листах). При этом документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, заявителем жалобы на представлены.

Следовательно, в установленный в определении от 04.04.2014 срок - до 25.04.2014 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю жалобы.

Руководствуясь статьей 277, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Олейникова О.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А53-7480/2011 возвратить заявителю жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах;

почтовая квитанция от 21.03.2014 N 00803 на 1 листе;

копия направления на консультацию от 25.01.2014 N 56 на 1 листе;

копии листков нетрудоспособности на 3 листах;

копия справки от 05.11.2013 на 1 листе;

копия справки от 19.11.2013 на 1 листе;

конверт от 21.03.2014;

копия письма от 16.04.2014 на 1 листе;

копии квитанции от 16.04.2014 на 2 листах;

отчет оценщика на 46 листах.

 

Судья

И.М. Денека

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Определением от 04.04.2014 кассационная жалоба Олейникова О.В. оставлена без движения до 25.04.2014, поскольку заявитель в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

...

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

...

кассационную жалобу Олейникова О.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А53-7480/2011 возвратить заявителю жалобы.

...

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф08-2900/14 по делу N А53-7480/2011


Хронология рассмотрения дела:


29.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2900/14


25.03.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21350/13


25.03.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20819/13


04.03.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22183/13


21.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21338/13


06.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22139/13


24.01.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


17.11.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


09.11.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15534/13


09.11.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15224/13


03.10.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13389/13


15.08.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


13.08.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


05.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6278/13


30.07.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


26.07.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8373/13


26.07.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


25.07.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6278/13


22.07.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8087/13


04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3394/13


21.06.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


03.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6278/13


23.05.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3230/13


23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6278/13


22.05.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5146/13


21.05.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3879/13


13.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6278/13


13.05.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5069/13


30.04.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5068/13


22.04.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5678/13


19.04.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-796/13


19.04.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


18.03.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7379/12


10.01.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15199/12


19.12.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14367/12


19.12.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12838/12


23.11.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


15.11.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14540/12


15.11.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14547/12


13.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7298/12


06.11.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8129/12


02.11.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


24.10.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


18.10.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10292/12


15.10.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


12.10.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


08.10.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


30.08.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8517/12


16.08.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8371/12


20.07.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8129/12


29.06.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


22.06.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


25.04.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3272/12


12.04.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


09.04.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-7480/11


16.03.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3084/12