Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2002 г. N КА-А40/7897-02 Суд признал обоснованным привлечение ООО к административной ответственности, установив на основании имеющихся в деле доказательств наличие состава административного нарушения, выразившегося в неоприходовании денежной наличности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2002 г. N КА-А40/7897-02

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Самолет Боулинг Холдинг" 16918605 руб. 15 коп. суммы штрафа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 июля 2002 г. требования истца удовлетворены частично, взыскано 50000 руб. штрафа. В остальной части иска отказано.

ООО "Самолет Боулинг Холдинг" не согласившись с выводами суда настаивает на отмене судебного акта по основания неправильного применению арбитражным судом норм материального права, а именно п.2 ст.4 Налогового кодекса РФ, ФЗ "О бухгалтерском учете", Указа Президента Российской Федерации N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей". Судом в нарушение норм процессуального права приняты в качестве доказательства совершения правонарушения, которые в силу закона не могут служить таковыми, так как не отвечают требованиям предъявляемым к первичным бухгалтерским документам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене решения суда.

Из установленных судом обстоятельств по делу, усматривается, что в ходе проведенной сотрудниками налоговой полиции проверки соблюдения ответчиком полноты оприходования в кассу денежной наличности, установлен факт неполного учета наличных денежных средств, полученных от реализации услуг. За период с 01.03.02 г. по 18.03.02 г. организация вела двойной учет выручки, и сумма неоприходованной выручки составила 5639535 руб. 05 коп. По факту нарушения составлен акт N 29/5 от 18.04.2002 г., на основании которого Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве 24.04.2002 г. приняло решение N 4 о привлечении ООО "Самолет Боулинг Холдинг" к административной ответственности в соответствии с п. 9 Указа Президента РФ N 1006 в виде взыскания штрафа 16918605 руб. 15 коп.

Указом Президента Российской Федерации N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных платежей" установлено, что при несоблюдении условий работы с денежной наличностью, а также несоблюдении порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации предприятиями, учреждениями, организациями и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, применяются следующие меры финансовой ответственности: за неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности - штраф в 3-кратном размере неоприходованной суммы.

Суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств пришел к правильному выводу о наличии состава административного нарушения, выразившегося в неоприходовании денежной наличности ООО "Самолет Боулинг Холдинг" и обоснованности привлечения последнего к административной ответственности.

Принимая решение о взыскании суммы штрафа, суд, в связи с вступлением в действие с 01.07.2002 г. Кодекса об административных правонарушениях, правильно применил ст. 15.1 КоАП РФ, устанавливающую ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, в виде штрафа в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2002 г. по делу N А40-23290/02-119-125 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.