Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф08-2865/14 по делу N А53-18948/2013

г. Краснодар

29 апреля 2014 г.

Дело N А53-18948/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Савенко Л.И., в отсутствие в судебном заседании истца - закрытого акционерного общества "ЭМЕРЛИНК" (ИНН 6154095807, ОГРН 1056154023287) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Санрайз" (ИНН 7729717825, ОГРН 1127746672778), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭМЕРЛИНК" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2013 (судья Бирюкова В.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 (судья Попов А.А.) по делу N А53-18948/2013, установил следующее.

ЗАО "ЭМЕРЛИНК" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Санрайз" о взыскании 127 886 рублей 73 копеек задолженности и 109 726 рублей 81 копейки неустойки.

Определением от 03.10.2013 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании части 5 статьи 228 Кодекса суд рассмотрел дело по правилам главы 29 Кодекса без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением от 03.12.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2014, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности в отыскиваемой сумме.

В кассационной жалобе ЗАО "ЭМЕРЛИНК" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчиком иск по существу не оспорен, в связи с чем суды необоснованно не применили часть 3.1 статьи 70 Кодекса. Заявитель считает, что суд первой инстанции, установив, что для правильного разрешения дела необходимо исследовать дополнительные доказательства, должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Истец в кассационной жалобе не привел оснований, предусмотренных данной нормой.

Поскольку в соответствии с Кодексом в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, а в кассационной жалобе ссылки на такие основания отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 тыс. рублей подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "ЭМЕРЛИНК" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А53-18948/2013.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭМЕРЛИНК" (ИНН 6154095807, ОГРН 1056154023287) из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 17.02.2014 N 82.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Л.И. Савенко