Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф08-3506/14 по делу N А53-12312/2013

г. Краснодар

30 апреля 2014 г.

Дело N А53-12312/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Волгодонский завод железобетонных конструкций" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А53-12312/2013, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 подана заявителем 14.04.2014, т.е. по истечении двух месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования заявитель ссылается на то, что отсутствовал в судебном заседании при вынесении резолютивной части постановления; на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемый судебный акт опубликован лишь 10.02.2014, а получен заявителем по почте значительно позже.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок подачи жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Пунктом 14 постановления N 36 разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

ЗАО "Волгодонский завод железобетонных конструкций" извещено о начавшемся судебном процессе, поэтому несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.02.2014.

Таким образом, заявитель имел достаточный промежуток времени (57 дней) для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, но своевременно не воспользовался предоставленным правом.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ЗАО "Волгодонский завод железобетонных конструкций" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Кассационную жалобу ЗАО "Волгодонский завод железобетонных конструкций" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А53-12312/2013 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

Е.В. Улько