Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2014 г. N Ф08-4000/14 по делу N А53-6174/2013

г. Краснодар

20 мая 2014 г.

Дело N А53-6174/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профинвест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А53-6174/2013,

установил.

При подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сославшись на отсутствие денежных средств на расчетном счете.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству общество приложило справки ОАО коммерческий банк "Центр-инвест" от 28.04.2014 N 165/1 и 165/2, однако в них указано, что на расчетном счете N 40702810200400003242 отсутствуют денежные средства по состоянию на 26.03.2014, т. е. более чем за месяц до выдачи справок и подачи кассационной жалобы.

Таким образом, заявителем не представлены надлежащие доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что на момент подачи кассационной жалобы его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На этом основании в удовлетворении ходатайства общества об отсрочке уплаты государственной пошлины надлежит отказать,

В силу абзаца 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Профинвест" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профинвест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А53-6174/2013 возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

Т.В. Прокофьева