Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2014 г. N Ф08-3864/14 по делу N А53-5373/2012

г. Краснодар

06 июня 2014 г.

Дело N А53-5373/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" (ИНН 7706288496, ОГРН 1037706004346) - Мехтиева Р.Т. (доверенность от 01.01.2014), от третьего лица - открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - Яхонтова С.В. (доверенность от 29.01.2014), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 (судья Илюшин Р.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 (судьи Ковалева Н.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А53-5373/2012, установил следующее.

ООО "Русэнергоресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО "Межрегиональная распределительная компания Юга" (далее - компания) о взыскании 37 238 230 рублей 06 копеек неосновательного обогащения и 7 577 696 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - сетевая компания).

Решением от 25.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 18.07.2013 N ВАС-1934/13 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5373/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2012 по тому же делу отказано.

При этом судебная коллегия указала, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 12435/12, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.06.2013, содержится правовая позиция по практике применения норм о неосновательном обогащении в связи с оказанием сетевыми организациями услуг по передаче электрической энергии посредством объектов ЕНЭС после прекращения договоров аренды в отношении указанных объектов. В постановлении рассмотрены вопросы, затронутые в оспариваемых судебных актах по делу N А53-5373/2012, и указано на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания и сетевая компания обратились в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2012 по делу N А53-5373/2012. Заявления мотивированы тем, что Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 12.03.2013 N 12435/12 (далее - постановление от 12.03.2013) сформировал правовую позицию по аналогичной категории дел, в связи с чем решение суда от 25.04.2012 необходимо пересмотреть по новым обстоятельствам.

Определением от 10.10.2013 заявление компании и сетевой компании о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2012 по делу N А53-5373/12 оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2013 определение суда первой инстанции от 10.10.2013 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2014 постановление апелляционного суда 06.12.2013 оставлено без изменения.

Решением суда от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2014, заявления компании и сетевой компании о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2012 по делу N А53-5373/2012 удовлетворены, решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2012 по делу N А53-5373/2012 отменено.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 25.02.2014 и постановление от 21.04.2014, в удовлетворении заявлений о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать. По мнению заявителя, обстоятельства дела N А76-10850/2011 не являются идентичными обстоятельствам дела N А53-5373/2012. Основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу компания указала на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель сетевой компании возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

К числу новых обстоятельств отнесено, в частности, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 Кодекса).

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что в силу прекращения договора аренды от 28.07.2005 N 6517/05 и договора субаренды от 01.09.2005 N 6519/05 компания не являлась законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не имела законных оснований владения и пользования объектами электросетевого оборудования подстанции "Песчанокопская" и "Зимовники", не оказывала услуги по передаче электрической энергии через указанные подстанции, в связи с чем неосновательно принимала денежные средства от общества за услуги по передаче электрической энергии потребителю через указанные подстанции. В силу этого она не могла получать у сетевой компании услуги по передаче электрической энергии в точках подключения подстанции и оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям.

В постановлении от 12.03.2013 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации изложил правовую позицию по вопросу о квалификации взаимоотношений между сетевыми компаниями и потребителями ее услуг по передаче электроэнергии в период после реорганизации сетевой компании. В постановлении указано на то, что существенными обстоятельствами, влияющими на взаимоотношения сторон, являются фактические действия сторон, подтверждающие признание ими ранее заключенного договора: подписание актов приемки-передачи услуг по количеству и стоимости переданной электрической энергии, оплата заказчиком переданной электрической энергии, отсутствие доказательств о расторжении договора и оспаривания его в судебном порядке. Правовое значение имеют также обстоятельства заключения потребителем услуг по передаче электроэнергии соответствующего договора с сетевой компанией и оплаты последнему стоимости оказанных услуг.

В названном постановлении указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в этом постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса, если для этого нет других препятствий.

С учетом указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 18.07.2013 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5373/2012 вывод судов о наличии оснований для пересмотра решения от 25.04.2012 по делу N А53-5373/2012 по новым обстоятельствам правомерен. Таким образом, суды обоснованно удовлетворили заявления компании и сетевой компании.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А53-5373/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников