Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2014 г. N Ф08-4066/14 по делу N А01-2031/2013

г. Краснодар

21 мая 2014 г.

Дело N А01-2031/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ас-ПроектСтрой" (п. Яблоновский, ИНН 0107010072, ОГРН 1060107003582) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А01-2031/2013, установил следующее.

Срок на кассационное обжалование постановления от 07.02.2014, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 07.04.2014. Кассационная жалоба с приложенной к ней почтовой квитанцией от 17.04.2014 подана ООО "Ас-ПроектСтрой" (далее - общество) 06.05.2014.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество сослалось только на позднее получение копии обжалуемого судебного акта. При этом в подтверждение названного довода заявитель приложил копию конверта, которой подтверждается направление обществу корреспонденции Арбитражным судом Республики Адыгея 03.03.2014 и получение ее заявителем 04.03.2014.

Из материалов дела видно, что суд надлежащим образом известил общество о времени и месте судебного разбирательства. Полный текст постановления от 07.02.2014 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.02.2014. Копия названного постановления направлена Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом обществу 12.02.2014. Из материалов дела также следует, что в конверте, отправленном Арбитражным судом Республики Адыгея 03.03.2014, заявителю направлялось не обжалуемое постановление, а справка на возврат государственной пошлины от 28.02.2014.

Иные доводы, свидетельствующие о том, что срок на обжалование пропущен по причинам, не связанным с волей заявителя и не зависящим непосредственно от него, то есть не по собственной неосмотрительности общества, не приведены, соответствующие доказательства в их обоснование не представлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО Ас-ПроектСтрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "Ас-ПроектСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А01-2031/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков