Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2014 г. N Ф08-4527/14 по делу N А32-35375/2013

г. Краснодар

05 июня 2014 г.

Дело N А32-35375/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Оганяна Николая Левоновича, Шакун Людмилы Викторовны, Москаленко Лидии Михайловны, Деревянко Алексея Петровича, Ивановой Татьяны Ивановны, Юрьевой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2014 по делу N А32-35375/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2014, суд прекратил производство по делу.

Заявители, не согласившись с принятыми по делу определением суда и постановлением апелляционной инстанции, обжаловали их в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, жалоба на постановление апелляционной инстанции от 22.03.2014 по делу N А32-35375/2013 могла быть подана в срок до 22.04.2014. Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба поступила в суд 19.05.2014, то есть с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Кодекса, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы податели жалобы не заявили.

Подача кассационной жалобы за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу Оганяна Николая Левоновича, Шакун Людмилы Викторовны, Москаленко Лидии Михайловны, Деревянко Алексея Петровича, Ивановой Татьяны Ивановны, Юрьевой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2014 по делу N А32-35375/2013 надлежит возвратить заявителям.

Суд кассационной инстанции разъясняет, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке с соблюдением требований части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационная жалоба Оганяна Николая Левоновича, Шакун Людмилы Викторовны, Москаленко Лидии Михайловны, Деревянко Алексея Петровича, Ивановой Татьяны Ивановны, Юрьевой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2014 по делу N А32-35375/2013 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Улько