Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2014 г. N Ф08-4539/14 по делу N А63-9649/2013

г. Краснодар

04 июня 2014 г.

Дело N А63-9649/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2014 по делу N А63-9649/2013, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2014 по делу N А63-9649/2013 Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя отказано в удовлетворении требований о взыскании с ЗАО "Инстав" 91 562 500 рублей убытков.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд указал, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 30.01.2014 является 28.02.2014, апелляционная жалоба подана с пропуском срока - 11.04.2014; причины пропуска - позднее получение обжалуемого судебного акта, сокращение штата сотрудников, нахождение их в отпусках и на больничных - неуважительны.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление судом апелляционной инстанции не принималось, поэтому срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 истек 30.04.2014. Кассационная жалоба подана нарочно в суд первой инстанции 22.05.2014 и не содержит ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2014 по делу N А63-9649/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

О.В. Бабаева