Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2014 г. N Ф08-2487/14 по делу N А32-36581/2010

г. Краснодар

30 мая 2014 г.

Дело N А32-36581/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Южный Нефтеперерабатывающий завод" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2014 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А32-36581/2010, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2014 жалоба ЗАО "Южный Нефтеперерабатывающий завод" оставлена без движения до 15.04.2014 в связи с тем, что заявитель не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

По состоянию на 22.04.2014, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения в суд не поступили, у суда кассационной инстанции отсутствовали сведения о получении подателем жалобы копии определения от 21.03.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения, в связи с чем суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.05.2014.

30 мая 2014 года судом кассационной инстанции установлено, что почтовые извещения N 50988 и N 60125 возвращены в арбитражный суд с отметками органа связи: "Истек срок хранения". Уведомления об оставлении кассационной жалобы без движения в суд направлялись судом по почтовому адресу общества, указанному в кассационной жалобе. Определения суда от 21.03.2014 и 22.04.2014 размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.03.2014 и 23.04.2014 соответственно.

Таким образом, податель кассационной жалобы имел достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определениях суда от 21.03.2014 и от 22.04.2014, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО "Южный Нефтеперерабатывающий завод" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2014 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А32-36581/2010, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Гиданкина