Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2023 г. N 305-ЭС23-2180 по делу N А41-28055/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2023 г. N 305-ЭС23-2180 по делу N А41-28055/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Носенко Игоря Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2022 по делу N А41-28055/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛегеАртис-СанЙонг" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием утверждённого конкурсного управляющего.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Лиринк" обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Амарова Руслана Магомедзапировича, Шмаргуненко Елену Сергеевну, Моисеева Олега Евгеньевича, Тимофеева Сергея Анатольевича, Лысенко Алексея Павловича, Носенко Игоря Николаевича в связи с неисполнением ими обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2022, заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности привлечён бывшей руководитель должника Носенко И.Н. на сумму 401 426 613 рублей 71 копейка. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения требования. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с привлечением его к субсидиарной ответственности, в удовлетворении заявления просит отказать в указанной части.

Жалоба рассмотрена в пределах заявленных доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в оспариваемой части, суды, руководствуясь положениями статей 9, 10, 61.11 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в соответствующей редакции), исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Носенко И.Н., являвшегося руководителем должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав на ненадлежащее исполнение им обязанности по передаче документации должника.

Выводы судов в оспариваемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Носенко Игорю Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк