Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 66-УД23-3-А5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 66-УД23-3-А5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зеленина С.Р.,

судей: Фаргиева И.А., Шамова А.В.

при секретаре Голенко А. Е.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А.,

адвоката Исаенко С.С. в защиту интересов осужденного Тараскина А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тараскина А.А. на приговор Иркутского областного суда от 18 мая 2022 г., которым

Тараскин Александр Алексеевич, ... ранее не судимый,

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 г. ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фаргиева И.А., выступления защитника-адвоката Исаенко С.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Тараскин А.А. признан виновным в убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В кассационной жалобе осужденный Тараскин А.А., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции и юридическую оценку содеянного, просит апелляционное определение изменить, снизить ему размер наказания, поскольку в приговоре при назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство, совершение особо тяжкого преступления, которое не предусмотрено уголовным законом.

Государственным обвинителем Демитрович Е.В. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены.

Вывод суда о виновности Тараскина А.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Квалификация действий осужденного Тараскина А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ является верной, виновным не оспаривается.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что суд учел в приговоре в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение особо тяжкого преступления является несостоятельным.

При назначении наказания суд учел характер и степени общественной опасности преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияющие на его вид, размер, исправление осужденного Тараскина А.А. и условия его жизни.

В частности, при оценке личности Тараскина А.А. суд принял во внимание, что он удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в органах внутренних дел не состоял, а также состояние его здоровья.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст осужденного.

Вопреки кассационной жалобе в приговоре прямо указано, что обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Мотивируя необходимость назначения виновному наказания, которое в соответствии ч. 2 ст. 43 УК РФ преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд в приговоре правильно указал, что в связи совершением виновным особо тяжкого преступления ему может быть назначено в качестве основного наказания только реальное лишение свободы.

Такая мотивировка назначения наказания в судебном от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и "О судебном приговоре" от 29 ноября 2016 г. N 55.

Решение о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивировано.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389 ²⁸ УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Тараскина Александра Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда от 4 августа 2022 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Зеленин С.Р.

Судьи

Фаргиев И.А.

Шамов А.В.