Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 310-ЭС23-6046 по делу N А54-2835/2021 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 310-ЭС23-6046 по делу N А54-2835/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство Гончаровой Екатерины Владимировны (Ростовская область, заявитель), являющейся финансовым управляющим Бражникова Павла Вячеславовича, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2022 по делу N А54-2835/2021,

установил:

заявитель 20.03.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2022, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291 ² Кодекса, истек.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022, финансовый управляющий Гончарова Е.В. была отстранена от исполнения обязанностей. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 указанные судебные акты были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В связи с чем до момента принятия судом округа постановления, финансовый управляющий не обладал полномочиями на подачу кассационной жалобы по данному делу, поэтому установленный двухмесячный срок на обжалования был им пропущен.

Положениями части 2 статьи 291 ² Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291 ² Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство финансового управляющего Бражникова Павла Вячеславовича - Гончаровой Екатерины Владимировны удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова