Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2014 г. N Ф08-2651/14 по делу N А53-19136/2013

г. Краснодар

27 мая 2014 г.

Дело N А53-19136/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истцов: Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (ИНН 6163021632, ОГРН 1026103166055) - Аксюк И.В. (доверенность от 07.10.2013) и Олейникова В.И. (доверенность от 27.02.2014), Муратова Федора Елефтеревича - Аксюк И.В. (доверенность от 07.05.2014), от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Финанс" (ИНН 6164230981, ОГРН 1056164004104) и общества с ограниченной ответственностью "Праймери Дон" (ИНН 6162031116, ОГРН 1026103047684) - Лямцева С.В. (доверенности от 05.05.2014 и 19.05.2014), в отсутствие истцов: Дубина Владимира Ивановича, Бутовой Любови Михайловны, Ерошенко Светланы Лукьяновны, Локтевой Лидии Николаевны, ответчика - открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" (ИНН 6166011054, ОГРН 1026104023450), третьего лица - закрытого акционерного общества "Единый регистратор", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Праймери Дон" и общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Финанс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2013 (судья Илюшин Р.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 (судьи Ильина М.В., Тимченко О.Х., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-19136/2013, установил следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону", ООО "Сигма-Финанс" и ООО "Праймери Дон" со следующими требованиями:

- признать недействительным решение годового общего собрания ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" от 28.06.2013 в части третьего вопроса повестки собрания об утверждении распределения прибыли общества по результатам 2012 года и четвертого вопроса повестки дня собрания о размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2012 года;

- обязать ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" выплатить дивиденды по привилегированным акциям ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" в размере, определенном уставом, исходя из следующего расчета: сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, составляет 10% от чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года (2012 года), разделенной на число привилегированных акций.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 с делом N А53-19136/2013 объединено в одно производство дело N А53-19259/13 по иску акционеров ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" Дубина В.И., Муратова Ф.Е., Бутовой Л.М., Ерошенко С.Л., Локтевой Л.Н. к ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону", ООО "Праймери Дон", ООО "Сигма-Финанс" о признании недействительным решения годового общего собрания ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" от 28.06.2013 в части третьего вопроса повестки собрания об утверждении распределения прибыли общества по результатам 2012 года и четвертого вопроса повестки дня собрания о размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2012 года; о возложении обязанности на ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" выплатить дивиденды по привилегированным акциям ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" в размере, определенном уставом, исходя из следующего расчета: сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, составляет 10% от чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года (2012 года), разделенной на число привилегированных акций.

Решением суда от 07.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, постановлением от 06.03.2014 отменено в части определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2013 об обеспечении исполнения решения суда.

В кассационных жалобах заявители просят указанные судебные акты отменить.

По мнению подателей жалоб, суды дали ненадлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение суда по делу N А53-3054/2013 не может иметь преюдициального значения, поскольку ООО "Сигма-Финанс" не участвовало при рассмотрении указанного дела. Вывод судов о нарушении ответчиками положений устава ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" основан на неверном толковании норм права. Общее собрание не вправе принимать решение о выплате дивидендов, если совет директоров общества рекомендовал их не выплачивать. Вывод судов о правовой природе привилегированных акций не соответствует закону. Министерство не вправе обжаловать решения общего собрания в судебном порядке. Действия ООО "Праймери Дон", голосовавшего на собрании акционеров против выплаты дивидендов, характеризуются как реализация предусмотренного законом права и не свидетельствуют о недобросовестном поведении. Суды нарушили нормы процессуального права. У суда первой инстанции не было оснований для объединения дел в одно производство.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал доводы кассационных жалоб, представитель министерства и Муратова Ф.Е. возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" создано 26.03.1993 в порядке приватизации.

Бутова Л.М. является акционером ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" и имеет в собственности 300 привилегированных акций и 100 обыкновенных именных акций.

Дубина В.И. является акционером ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" и имеет в собственности 200 привилегированных акций.

Ерошенко С.Л. является акционером ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" и имеет в собственности 250 привилегированных акций и 100 обыкновенных именных акций.

Локтева Л.Н. является акционером ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" и имеет в собственности 100 привилегированных акций и 50 обыкновенных именных акций.

Муратов Ф.Е. является акционером ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" и имеет в собственности 260 привилегированных акций и 253 обыкновенных именных акции.

Ростовской области в лице министерства принадлежит 495 600 обыкновенных акций ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону".

На общем собрании акционеров от 07.06.2003 принято решение не выплачивать дивиденды по привилегированным акциям. В силу положений пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", действовавшего в редакции на момент проведения указанного общего собрания (далее - Закон N 208-ФЗ), владельцы привилегированных акций получили право голосовать по любым вопросам повестки дня общего собрания акционеров.

ООО "Праймери Дон" первоначально владело привилегированными акциями в количестве 247 510 штук, что составляло 18,97% от общего числа акций, затем приобрело обыкновенные именные акции. По состоянию на 22.11.2012 ООО "Праймери Дон" было владельцем обыкновенных именных акций в количестве 437 527 штук (33,5% от общего числа акций и 44,7% от числа обыкновенных именных (голосующих) акций) и привилегированных в количестве 247 510 штук (18,97% от общего числа акций). Таким образом, ООО "Праймери Дон" являлось владельцем 52,5% голосующих акций. С учетом размера принадлежащих ООО "Праймери Дон" обыкновенных акций, оно фактически получило возможность осуществлять полный корпоративный контроль над ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону", а также формировать его органы управления.

ООО "Сигма-Финанс" стало акционером ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" приобретя 26.02.2013 у ООО "Праймери Дон" 78 539 обыкновенных (8,03% обыкновенных акций, 6,02% общего числа акций) и 247 510 привилегированных акций (18,97% от общего числа акций).

В результате того, что привилегированные акции являются голосующими, ООО "Сигма-Финанс" являлось владельцем 24,999% голосующих акций.

На дату проведения годового общего собрания акционеров ООО "Сигма-Финанс" владело 78 539 обыкновенными акциями (6,0220% в уставном капитале) и 247 510 привилегированными (18,9779% в уставном капитале), всего - 24,9999% голосующих акций ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону".

ООО "Праймери Дон" владело 326 051 обыкновенной акцией (25,0001% в уставном капитале). До собрания было 437 527 обыкновенных акций (33,5475% в уставном капитале) и 247 510 привилегированных (18,9779% в уставном капитале). Изменения произошли 07.03.2013.

28 июня 2013 года на годовом общем собрании акционеров ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" приняты (при голосовании "за" - 58,15%, "против" - 41,78%) следующие решения:

- по третьему вопросу повестки дня: "Утвердить распределение чистой прибыли общества по результатам 2012 финансового года в сумме 181 965 124 рублей 09 копеек на: выплаты социального характера по коллективному договору и поощрительные выплаты по трудовым договорам в размере 11 874 тыс. рублей; выплату вознаграждения членам совета директоров - негосударственным служащим за период исполнения ими своих обязанностей в 2012 году (за фактический период исполнения ими своих обязанностей) в общем размере 2 520 тыс. рублей; реализацию инвестиционных мероприятий в размере 167 571 124 рублей 09 копеек. По четвертому вопросу повестки дня (при голосовании "за" - 58,08%, "против" - 41,87%, "воздержался" - 0,01%) принято решение: дивиденды за 2012 год по обыкновенным и привилегированным акциям не выплачивать".

На указанном собрании ООО "Сигма-Финанс" голосовало по вопросам повестки дня всеми принадлежащими ему акциями: и обыкновенными, и привилегированными.

Ссылаясь на то, что оспариваемыми решениями нарушены права истцов на восстановление корпоративного контроля над ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" и право на получение дивидендов, истцы обратились в арбитражный суд.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от 08.08.2013 ООО "Сигма-Финанс" является участником ООО "Праймери Дон". При таких обстоятельствах суды верно указали на то, что решение по третьему и четвертому вопросам повестки дня было принято в результате фактического консолидированного голосования ООО "Сигма-Финанс" и ООО "Праймери Дон".

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона N 208-ФЗ акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено данным Федеральным законом. Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых владельцы привилегированных акций получают возможность голосовать на общих собраниях акционеров.

Суды обоснованно указали, что по своей правовой природе привилегированные акции имеют цель извлечения прибыли для владельца акций от деятельности общества. Управление обществом - прерогатива владельцев обыкновенных акций. Случаи, в которых акционеры - владельцы привилегированных акций обладают правом участвовать в общем собрании акционеров и голосовать по определенным вопросам повестки дня, установлены как исключения из общего правила. Таким образом, интерес владельца привилегированных акций не может быть направлен на отказ от получения дохода, когда имеется возможность его извлечения. Голосование против выплаты дивидендов противоречит правовой природе привилегированных акций, которая состоит в преимущественном праве на получение дивидендов, но не в возможности управления обществом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 32 Закона N 208-ФЗ акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Цель предоставления права голоса владельцам привилегированных акций в соответствии с приведенными нормами Закона N 208-ФЗ состоит в том, чтобы предоставить им возможность осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, а также обеспечить возможность восстановления своего права на получение дивидендов путем участия в голосовании общего собрания акционеров по вопросу о выплате дивидендов (предоставить возможность пресекать действия владельцев обыкновенных акций общества от принятия необоснованного решения по невыплате дивидендов по привилегированным акциям).

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на нарушение ООО "Праймери Дон" и ООО "Сигма-Финанс" положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчики необоснованно отказались от выплаты дивидендов, в том числе по привилегированным акциям, что позволило им удерживать корпоративный контроль над ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону".

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшего в редакции на момент проведения общего собрания 22.11.2012, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Голосование ООО "Праймери Дон" и ООО "Сигма-Финанс" на общем собрании акционеров 28.06.2013 в очередной раз против выплаты дивидендов, в том числе по привилегированным акциям, привело к тому, что они сохранили за собой единоличный корпоративный контроль над ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону". При таких суды обоснованно пришли к выводу о злоупотреблении ООО "Праймери Дон" и ООО "Сигма-Финанс" принадлежащими им субъективными правами участвовать в голосовании на общем собрании акционеров ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону", что влечет нарушение не только права владельцев обыкновенных акций на восстановление корпоративного контроля над акционерным обществом, но и права других акционеров, а также права на получение ими дивидендов.

Суды правомерно указали, что статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в качестве способа защиты гражданских прав восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Применительно к рассматриваемому спору данный способ защиты направлен на пресечение действий ответчиков, являющихся формой злоупотребления правом и нарушающих права других акционеров. Цель избранного способа - исключить из итогов голосования по соответствующим вопросам повестки дня собрания 247 510 штук привилегированных акций, принадлежащих ООО "Сигма-Финанс".

С учетом голосов, отданных остальными акционерами при голосовании на общем собрании 28.06.2013, суды, пересмотрев итоги голосования по соответствующим вопросам, обоснованно признали недействительными решения собрания по третьему и четвертому вопросам повестки дня собрания, признали принятым решение по четвертому вопросу повестки дня собрания в части выплаты дивидендов по привилегированным акциям.

Довод ООО "Сигма-Финанс" о том, что суд первой инстанции неправомерно объединил рассмотрение двух дел в одно производство, не может служить основанием для отмены судебных актов, так как вопросы, разрешенные в исковых заявлениях, связаны между собой и объединение их рассмотрения не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Иные доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отклонить, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм закона, не опровергают обстоятельства, установленные судами при рассмотрении данного дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2014, надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А53-19136/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением от 31.03.2014 по делу N А53-19136/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова