Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2014 г. N Ф08-2892/14 по делу N А53-12391/2013

г. Краснодар

27 мая 2014 г.

Дело N А53-12391/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - некоммерческого партнерства управляющих недвижимостью Ростовской области "Дон" (ИНН 6165161064, ОГРН 1106100000478), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройгаз"" (ИНН 6144011999, ОГРН 1076144000283), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройгаз"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2013 (судья Брагина О.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А53-12391/2013, установил следующее.

Некоммерческое партнерство управляющих недвижимостью Ростовской области "Дон" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Управляющая компания "Стройгаз"" (далее - общество) о взыскании 251 849 рублей 60 копеек задолженности и 24 670 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 19.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, дело - направить на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что не получал свидетельство о членстве в партнерстве, а само свидетельство имеет несуществующую дату (31.02.2010). Суды не учли положения части 4 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что партнерство приобрело статус саморегулируемой организации 23.03.2010. Исходя из положений устава партнерства, ежемесячный членский взнос уплачивается в срок до 10-го числа текущего месяца. Размер ежемесячного членского взноса определяется внутренними документами партнерства (пункт 3.11). Согласно пункту 6.3 Положения о членстве некоммерческого партнерства управляющих недвижимостью Ростовской области "ДОН", утвержденного наблюдательным советом (протокол от 09.04.2010 N 1/НС), размер ежемесячного членского взноса рассчитывается исходя из общей площади недвижимости, находящейся в управлении или обслуживаемой членом партнерства, умноженной на 5 копеек.

22 декабря 2012 года общество обратилось к партнерству с заявлением о приеме в члены партнерства и оплатило вступительный взнос. На основании данного заявления 30.12.2010 наблюдательный совет партнерства принял решение о включении общества в состав членов саморегулируемой организации. Таким образом, вступив в члены партнерства, общество приняло на себя обязательство по уплате ежемесячных членских взносов саморегулируемой организации.

Однако с апреля 2011 года по май 2013 года ответчик не уплатил предусмотренные положением взносы. Задолженность составила 251 849 рублей 60 копеек. Истец направлял ответчику претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако последний оставил данные претензии без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения партнерства в арбитражный суд.

Некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"). При этом к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации (статьи 14 и 26 указанного Закона).

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Федеральный закон "О саморегулируемых организациях") установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 названного Федерального закона).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и исходя из конкретных обстоятельств дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество является членом партнерства.

Протоколом заседания наблюдательного совета от 30.12.2010 N 9/НС подтверждается факт рассмотрения вопроса о принятии ответчика в члены партнерства и вынесения по нему положительного ответа. В материалах дела также имеется свидетельство N 029, выданное обществу и подтверждающее его членство в партнерстве. Более того, сторонами не оспаривается, что общество добровольно оплатило вступительный взнос за участие в партнерстве.

В материалах дела нет доказательств того, что общество обращалось в партнерство с заявлением об исключении его из членов последнего.

Поскольку при вступлении в члены партнерства общество добровольно приняло на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и внутренними документами партнерства, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска как в части взыскания задолженности, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод о том, что в свидетельстве о членстве в партнерстве указана несуществующая дата (31.02.2010), не опровергает правильности выводов судов по существу спора.

Иные доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А53-12391/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова