Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 15АП-22034/13

город Ростов-на-Дону

05 февраля 2014 г.

дело N А53-12391/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройгаз"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 19 ноября 2013 года по делу N А53-12391/2013

по иску некоммерческого партнерства управляющих недвижимостью Ростовской области "ДОН"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройгаз"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство управляющих недвижимостью Ростовской области "ДОН" (далее - истец, партнерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройгаз" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 251 849 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 670 руб. 45 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь членом партнерства, не исполнял обязанности по внесению ежемесячных взносов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2013 года по делу N А53-12391/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд указал, что ответчик не представил доказательства внесения им ежемесячных членских взносов саморегулируемой организации.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройгаз" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не получал свидетельство о членстве в партнерстве, а заявление о вступление в члены саморегулируемой организации не может являться фактом такого вступления. Также заявитель ссылается на положения части 4 статьи 55.6 и части 3 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В отзыве истец просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, некоммерческое партнерство управляющих недвижимостью Ростовской области "Дон" приобрело статус саморегулируемой организации 23.03.2010.

Уставом некоммерческого партнерства управляющих недвижимостью Ростовской области "ДОН" (пунктом 3.11) установлено, что ежемесячный членский взнос уплачивается членом партнерства в срок до 10 числа текущего месяца. Размер ежемесячного членского взноса определяется внутренними документами партнерства.

В связи с этим, пунктом 6.3 Положения о членстве некоммерческого партнерства управляющих недвижимостью Ростовской области "ДОН", утвержденного наблюдательным советом (протокол N 1/НС от 09.04.2010), установлено, что размер ежемесячного членского взноса рассчитывается исходя из общей площади недвижимости, находящейся в управлении или обслуживаемой членом партнерства, умноженной на 5 коп.

22.12.2012 ООО "УК "Стройгаз" обратилось к истцу с заявлением о приеме в члены НП управляющих недвижимостью Ростовской области "ДОН" и оплатило вступительный взнос. На основании данного заявления 30.12.2010 наблюдательным советом НП управляющих недвижимостью Ростовской области "ДОН" было принято решение о включении ООО "УК "Стройгаз" в состав членов саморегулируемой организации.

Таким образом, вступив в члены партнерства общество приняло на себя обязательство по уплате ежемесячных членских взносов саморегулируемой организации.

Однако ответчик не уплатил предусмотренные положением взносы, в том числе не оплатил членские взносы за период с апреля 2011 по май 2013 года. Задолженность ответчика перед истцом составила 251 849 руб. 60 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по выплате взносов, предусмотренных положением, истец направлял ООО в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако последний оставил данные претензии без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения некоммерческого партнерства управляющих недвижимостью Ростовской области "Дон" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N ФЗ-7 "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 данного закона.

Согласно статье 26 указанного Закона источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие не запрещенные законом поступления.

Как указано в пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Уставом НП управляющих недвижимостью Ростовской области "ДОН" и Положением о членстве некоммерческого партнерства, утвержденным наблюдательным советом (протокол N 1/НС от 09.04.2010), определены величина и порядок уплаты членских взносов.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 23.10.2010, устав НП управляющих недвижимостью Ростовской области "ДОН", положение о членстве НП управляющих недвижимостью Ростовской области "ДОН", заявление ответчика о приеме в члены саморегулируемой организации от 22.12.2012, протокол N 9/НС наблюдательного совета НП управляющих недвижимостью Ростовской области "ДОН" от 30.12.2010, счета, доказательства направления их ответчику.

Более того, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что общество добровольно оплатило вступительный взнос за участие в некоммерческом партнерстве.

Довод апелляционной жалобы о неполучении заявителем свидетельства о членстве отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 3.3 устава некоммерческого партнерства управляющих недвижимостью Ростовской области "Дон" решение о приеме в члены партнерства принимается на основании заключения правления партнерства на заседании наблюдательного совета партнерства, которое должно быть проведено в срок не позднее 20 дней со дня подачи заявления. В случае принятия лица в члены партнерства ему выдается свидетельство о членстве. При не утверждении заявления наблюдательным советом заявителю направляется мотивированный отказ в письменной форме.

Ни Федеральными законами "О некоммерческих организациях", "О саморегулируемых организациях", ни уставом партнерства не регламентирован порядок извещения заявителя о положительном решении наблюдательного совета.

Между тем, ООО "Управляющая компания "Дон" на момент подачи заявления о принятии его в партнерство было ознакомлено с уставом и внутренними документами партнерства, о чем свидетельствует соответствующая пометка в тексте заявления (т. 1, л.д. 15).

Таким образом, проявляя должную степень заботливости и предусмотрительности, общество спустя 20 дней после подачи заявления о приеме его в состав членов партнерства, в соответствии с пунктом 3.3 устава истца должно было обратиться к последнему за получением свидетельства о принятии в члены партнерства.

Протоколом заседания наблюдательного совета некоммерческого партнерства управляющих недвижимостью Ростовской области "Дон" N 9/НС от 30.12.2010 подтверждается факт рассмотрения вопроса о принятии ответчика в члены партнерства и вынесения по нему положительного ответа.

Также в материалах дела имеется свидетельство N 029, выданное обществу и подтверждающее его членство в партнерстве.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что как сам ответчик, так и истец воспринимали общество как члена партнерства. Обществом в материалы дела не представлено доказательств обращения в партнерство с заявлением об исключении его из членов последнего.

Ссылка заявителя на положения Градостроительного кодекса Российской Федерации не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку данные нормы права распространяют свое действия на саморегулируемые организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, каковым истец в силу устава не является.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату членских взносов в размере 24 670 руб. 45 коп., начисленных за периоды с 12.04.2011 по 18.06.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически и методологически правильным.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 251.849 руб. 60 коп.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2013 года по делу N А53-12391/2013 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина