Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 306-ЭС22-28419(2) по делу N А55-6752/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Стройсервис" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2022
по делу N А55-6752/2019 о банкротстве акционерного общества "Теплант" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 18.04.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "Стройсервис" о признании недействительными торгов, объявленных в соответствии с сообщением на ЕФРСБ (fedresurs.ru) от 28.10.2020 N 5639783 по всем лотам (N 1, N 2, N 3), и договоров, заключенных с победителем торгов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушениях порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника и иных лиц, согласованности и неправомерности действий участников торгов, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения спорного требования. При этом суды отметили, что торги проведены в соответствии с Положением о порядке продажи имущества, утвержденным залоговым кредитором и не обжалованным в судебном порядке при наличии у заявителя соответствующей возможности; в торгах приняло несколько участников; цель торгов достигнута. Суды указали на непредставление убедительных доводов того, что спорное имущество могло быть реализовано по более высокой цене, что имущество, заявленное в одном лоте, фактически невозможно использовать без фактического использования имущества в другом лоте, что имелись лица с намерением приобретения всего имущества единым лотом.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 110, 111, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 306-ЭС22-28419(2) по делу N А55-6752/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-295/2023
27.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20093/2022
07.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17902/2022
15.11.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16149/2022
27.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23494/2022
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25276/2022
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25392/2022
20.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23495/2022
12.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24779/2022
12.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24681/2022
13.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13484/2022
06.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12577/2022
19.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12580/2022
19.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12578/2022
07.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8752/2022
07.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8757/2022
27.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8749/2022
27.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8754/2022
15.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19123/2022
16.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1907/2022
22.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14581/2022
02.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17020/2021
18.11.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13868/2021
21.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6700/2021
15.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1664/2021
25.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18323/20
20.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
04.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
23.08.2019 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19
02.07.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6752/19