Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 305-ЭС21-26017 по делу N А40-228117/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 305-ЭС21-26017 по делу N А40-228117/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спец-Техникс" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по делу N А40-228117/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спец-Техникс" (далее - общество "Спец-Техникс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Ом" о взыскании 4 060 815,01 руб. задолженности по договору аренды самоходных машин с экипажем от 08.11.2019 N ДА93, 4 247 641,49 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 825 355,35 руб. неустойки, в том числе начисленных с 06.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности по ставке 1% по коммерческому кредиту и 0,1% по неустойке.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022, требования истца удовлетворены частично, взыскано 265 535, 56 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе обществом "Спец-Техникс" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 170, 395, 431, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договор".

Удовлетворяя частично исковые требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом их правовой природы и условий согласованного сторонами спора договора аренды, установив при этом факт отсутствия задолженности по договору аренды и произведя перерасчет суммы, подлежащей к взысканию неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Техникс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова