Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2014 г. N Ф08-4019/14 по делу N А53-7236/2013

г. Краснодар

19 мая 2014 г.

Дело N А53-7236/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Зеленокумский элеватор" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А53-7236/2013 установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2014 кассационная жалоба возвращена ОАО "Зеленокумский элеватор" в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО "Зеленокумский элеватор" повторно подало кассационную жалобу и заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение постановления апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом апелляционной инстанции определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Полный текст постановления апелляционного суда изготовлен 29.01.2014 и в соответствии с установленным порядком размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2014.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование в силу статьи 114 названного Кодекса истек 29.03.2014.

Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте кассационная жалоба сдана на почту 15.04.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Кроме того, представитель ОАО "Зеленокумский элеватор" участвовал в судебном заседании апелляционного суда и знал результат рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно информации, имеющейся на сайте Почты России (раздел "отслеживание почтовых отправлений"), постановление от 29.01.2014 направлено ОАО "Зеленокумский элеватор" 05.02.2014 (идентификационный номер конверта 34400270530820).

Ссылаясь на получение копии обжалуемого постановления 17.02.2014, заявитель не представил доказательств фактического получения копии судебного акта в этот день, не привел обстоятельств и не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы в период с 17.02.2014 по 29.03.2014 с учетом того, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании и текст постановления суда апелляционной инстанции размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2014.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лиц, обратившихся с жалобой, заявитель не привел.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Зеленокумский элеватор" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Зеленокумский элеватор" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А53-7236/2013 с приложениями на ______ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Леонова