Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2014 г. N Ф08-8824/14 по делу N А53-8300/2014

г. Краснодар

21 октября 2014 г.

Дело N А53-8300/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А53-8300/2014, установил следующее.

Указанными судебными актами частично удовлетворен иск департамента, с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" взыскано 117 232 рубля 07 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 08.04.2011 N 33013, в том числе 115 720 рублей 47 копеек долга по арендной плате, 1511 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Департамент обжаловал решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит решение и апелляционное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Жалоба мотивирована неправильным применением судебными инстанциями при разрешении спора норм материального права.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено следующее. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Однако в кассационной жалобе истца отсутствуют доводы о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы (о неправильном применении судебными инстанциями при разрешении спора норм материального права) не могут быть рассмотрены окружным судом в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 229, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А53-8300/2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Е. Епифанов