Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2014 г. N Ф08-7954/14 по делу N А32-33231/2013

г. Краснодар

23 октября 2014 г.

Дело N А32-33231/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Леоновой О.В.,

судей Рогальского С.В. и Чесняк Н.В.,

при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Чернухи А.Г. (доверенность от 25.09.2013), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" (ИНН 2322001997, ОГРН 1022303274674), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 (судья Назаренко Р.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 (судьи Мисник Н.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-33231/2013,

установил следующее.

ОАО "Российские железные дороги" (далее - железная дорога) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Туапсинский морской торговый порт" (далее - порт) о взыскании 37 734 рублей 38 копеек платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Порт обратился со встречным иском о взыскании с железной дороги 231 760 рублей штрафа за задержку подачи вагонов.

Решением от 16.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2014, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен. Отказ в иске мотивирован тем, что заключенный сторонами договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, для порта при станции Туапсе СКЖД от 24.01.2012 N 85/4 (далее - договор N 85/4) не предусматривает взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования и не определяет размер такой платы. Встречный иск удовлетворен на том основании, что задержка подачи вагонов под выгрузку по вине железной дороги подтверждена материалами дела, штраф правильно рассчитан в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В кассационной жалобе железная дорога просит отменить судебные акты, удовлетворить первоначальный иск и отказать во встречном. По мнению заявителя, обязанность порта оплачивать время нахождения вагонов на путях общего пользования станции Туапсе согласована сторонами в пункте 17.6 договора N 85/4. Пунктом 12 Тарифного руководства N 2 предусмотрено взыскание платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику. Порт не доказал вины железной дороги в задержке подачи вагонов на пути необщего пользования, не составлял акты, подтверждающие факт и причину задержки подачи вагонов. Железная дорога в связи с занятостью выставочных путей N 5 и 6 по причинам, зависящим от порта, по факту задержки вагонов на путях станции Туапсе оформила акты общей формы, что подтверждается графиком занятости выставочных путей. Выводы судов о недоказанности несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства противоречат материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу порт просит оставить судебные акты без изменения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, и рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Железная дорога заявила отказ от кассационной жалобы и просила прекратить производство по ней.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство железной дороги следует удовлетворить.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ железной дороги от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Суд кассационной инстанции принимает отказ заявителя от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение железной дороги с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

При принятии кассационной жалобы к производству зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2014 N 1799491, не производился.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А32-33231/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

С.В. Рогальский Н.В. Чесняк