Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2014 г. N Ф08-9150/14 по делу N А53-8167/2014

г. Краснодар

30 октября 2014 г.

Дело N А53-8167/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи Гиданкиной А.В.), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Кагальницкая"" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А53-8167/2014, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Кодекса, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

ООО "Транспортная Компания "Кагальницкая"" (далее - общество) ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для апелляционного обжалования должен быть восстановлен, так как он пропущен по независящим от общества основаниям.

Определение от 18.09.2014 заявителем получено только 24.09.2014 года, поэтому определение может быть обжаловано в течении месяца от момента когда сторона узнала о данном факте, а именно до 23.09.2014.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что общество обладало сведениями о вынесении апелляционным судом определения от 18.09.2014. Копия названного определения своевременно направлена обществу; в соответствии с установленным порядком полный текст определения размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.09.2014.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции и направления кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенный заявителем довод не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда.

По указанным обстоятельствам кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Транспортная Компания "Кагальницкая"" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу "Транспортная Компания "Кагальницкая"" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А53-8167/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) Кассационная жалоба на 3 листах;

2) Почтовая квитанции от 22.10.2014 N 11882 на 1 листе;

3) Почтовая квитанции от 22.10.2014 N 11879 на 1 листе;

4) Почтовая квитанции от 22.10.2014 N 11880 на 1 листе;

5) Почтовая квитанции от 22.10.2014 N 11881 на 1 листе;

6) Копия определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А53-8167/2014 на 2 листах;

7) Копия платежного поручения N 00181 от 22.10.2014 на 1 листе;

8) Копия доверенности от 22.04.2014 на Лобанова Н.В. на 1 листе;

9) Ходатайство об отправке заказной корреспонденции лицам, участвующим в деле на 1 листе;

10) Копия почтового конверта от 19.09.2014 на одном листе;

Судья

И.М. Денека