Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 15АП-17261/14

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2014 г.

дело N А53-8167/2014

Судья Чотчаев Б.Т.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Транспортная компания "КАГАЛЬНИЦКАЯ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 по делу N А53-8167/2014

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

к ответчикам - ООО Транспортная компания "КАГАЛЬНИЦКАЯ", Министерству транспорта Ростовской области

при участии третьих лиц - ООО Транспортна компания "Газель", индивидуального предпринимателя Балюк С.А., ЗАО "АТП N 5"

о признании недействительными конкурса N 13, договора N 233-Л от 24.05.2013

принятое в составе судьи Пименова С.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО Транспортная компания "КАГАЛЬНИЦКАЯ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 по делу N А53-8167/2014, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что копия обжалуемого судебного акта получена заявителем 12.08.2014.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 АПК РФ).

В части 4 статьи 113 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Ростовской области изготовлено в полном объеме 30.06.2014, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 30.07.2014.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба сдана нарочно в Арбитражный суд Ростовской области 10.09.2014, то есть по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, представитель ООО Транспортная компания "КАГАЛЬНИЦКАЯ" Лобанов Н.В. по доверенности от 22.04.2014 участвовал в судебном заседании 25.06.2014, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого решения (протокол судебного заседания от 25.06.2014 - т. 3 л.д. 64-65).

В полном объеме решение изготовлено 30.06.2014, на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет решение в полном объеме опубликовано 01.07.2014, то есть на следующий день.

ООО Транспортная компания "КАГАЛЬНИЦКАЯ" было известно о состоявшемся судебном акте по делу, в связи с чем заявитель, действуя разумно и осмотрительно, должен был принять все меры для своевременного получения копии судебного акта, ознакомления с материалами дела, подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные АПК РФ сроки. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на то, что копия обжалуемого судебного акта получена ООО Транспортная компания "КАГАЛЬНИЦКАЯ" 12.08.2014.

Однако в материалах дела имеется почтовое уведомление (т. 3 л.д. 80), из содержания которого следует, что решение суда первой инстанции получено ООО Транспортная компания "КАГАЛЬНИЦКАЯ" 05.07.2014.

Таким образом, копия обжалуемого решения получена заявителем в пределах срока на апелляционное обжалование, ООО Транспортная компания "КАГАЛЬНИЦКАЯ" имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Иные обстоятельства, препятствующие подаче апелляционной жалобы в срок, заявителем не названы.

В данном случае заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ООО Транспортная компания "КАГАЛЬНИЦКАЯ" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Транспортная компания "КАГАЛЬНИЦКАЯ" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 00001 от 10.09.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

4. Разъяснить заявителю жалобы, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда.

Приложение на 25 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в т.ч. платежное поручение N 00001 от 10.09.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Чотчаев Б.Т.