Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф08-9077/14 по делу N А32-14989/2011

г. Краснодар

05 ноября 2014 г.

Дело N А32-14989/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Алексеева Р.А. и Афониной Е.И., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу Волошина Максима Игоревича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 (судья Мещерин А.И.) по делу N А32-14989/2011, установил следующее.

27 июля 2014 года Волошин М.И. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных актов. Ходатайство заявитель обосновал тем, что ему не направлено в установленном порядке постановление суда апелляционной инстанции, он был вынужден самостоятельно получать копию постановления. Кроме того, податель жалобы обращался в суд кассационной инстанции с жалобой в установленные процессуальным законодательством сроки.

Определением от 22.09.2014 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал в ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование и возвратил жалобу ее подателю. Судебный акт мотивирован тем, что постановление от 31.03.2014 размещено в сети Интернет 01.04.2014, разослано участвующим в деле лицам 03.04.2014. Неполучение подателем жалобы судебной корреспонденции связано с действиями самого Волошина М.И. Податель жалобы имел достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Волошин М.И. обратился с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 22.09.2014. По мнению заявителя, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции установил, что обжалуемый Волошиным М.И. судебный акт вступил в законную силу 31.03.2014, срок на обжалование истек 02.06.2014, кассационная жалоба сдана в отделение почтовой связи 27.07.2014, то есть с пропуском срока.

Исследовав доводы ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции принял во внимание, что 24.03.2014 представитель Волошина М.И. присутствовал в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции. Полный текст постановления изготовлен 31.03.2014, разослан участвующим в деле лицам 03.04.2014 и размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 01.04.2014. Арбитражное дело направлено в суд первой инстанции 04.04.2014. Судебная корреспонденция, адресованная Волошину М.И., направлялась судом по адресу: г. Сочи, ул. Голенева, д. 28. Этот же адрес приведен заявителем и в кассационной жалобе. Согласно информации отделения почтовой связи почтовую корреспонденцию Волошин М.И. не получает, в связи с отсутствием с ним соответствующего договора.

Указанные обстоятельства позволили суду кассационной инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что объективные причины, препятствовавшие Волошину М.И. в установленном порядке с соблюдением срока обжаловать судебные акты, у подателя жалобы отсутствовали.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу Волошина М.И., отклонив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного данным Кодексом срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества на решение от 25.12.2013 возвращена правомерно, основания для отмены или изменения определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2014 отсутствуют.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-14989/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Р.А. Алексеев Е.И. Афонина