Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф08-7448/14 по делу N А32-13027/2013

г. Краснодар

05 ноября 2014 г.

Дело N А32-13027/2013

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "СК "Советская Кубань"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2014 (судья Руденко Ф.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 (судьи Соловьева М.В., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-13027/2013, установил следующее.

ООО "Сельскохозяйственная компания "Октябрь"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Калининский район (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 10.12.2012 N 1618 "О внесении изменений в постановление главы администрации Калининского района от 14.08.1992 N 630 "О перераспределении земельных угодий по сельскохозяйственным предприятиям района, предоставлении земель в собственность, аренду и формировании фонда перераспределения"" (далее - постановление от 10.12.2012 N 1618).

Решением от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2014, заявленные требования удовлетворены в части, признан недействительным пункт 2 постановления от 10.12.2012 N 1618.

Судебные акты обжалованы администрацией в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением от 17.10.2014 судебное разбирательство было отложено до 15 часов 45 минут 05.11.2014.

30 октября 2014 года в суд поступила кассационная жалоба ООО "СК "Советская Кубань"" на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

В силу норм статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.

Определяя сроки подачи жалоб, процессуальный закон устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование судебного акта, либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции от 25.06.2014 вступило в законную силу с момента принятия, ввиду чего могло быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок до 25.08.2014 (статьи 180, 276 Кодекса), тогда как жалоба подана ООО "СК "Советская Кубань"" 30.10.2014.

Следовательно, заявителем пропущен установленный законом двухмесячный срок на обжалование состоявшихся по делу судебных актов.

Доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

По правилам части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на получение копии апелляционного постановления только с копией кассационной жалобы, направленной в его адрес, указав, что до того располагал лишь текстом резолютивной части судебного акта.

В то же время, доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий (с учетом опубликования судебных актов в сети Интернет), отсутствуют.

Таким образом, оснований считать, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отклонить.

Возвратить ООО "СК "Советская Кубань"" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А32-13027/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на _________ листах.

Судья

И.В. Сидорова