Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф08-9274/14 по делу N А53-26903/2013

г. Краснодар

10 ноября 2014 г.

Дело N А53-26903/2013

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кундрата Игоря Витальевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А53-26903/2013, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Обжалуемыми судебными актами на предпринимателя возложена обязанность в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020605:541, расположенным по адресу: г. Шахты, пр. Победа Революции, 103, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Лысенко Инессе Пантелеевне, путем демонтажа (сноса) части ступеней размером по фасадной части 1,36 м, по левой меже 4, 37 м.

Предприниматель обжаловал указанные судебные акты и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого сослался на невозможность направления жалобы в установленный законом срок, в связи с тем, что заявитель находился в служебной командировке с 22.09.2014 по 22.10.2014.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 05.08.2014. Заявитель подал кассационную жалобу 22.10.2014 (оттиск почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, истекшего 06.10.2014 для обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, а также принимая во внимание, что предприниматель сам инициировал апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, не был лишен возможности своевременно получить копию обжалуемого постановления от 05.08.2014, имел достаточно времени для подачи кассационной жалобы до 22.09.2014 (начало служебной командировки заявителя), суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные предпринимателем причины пропуска срока не являются уважительными.

Причины, названные заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование, не могут быть признаны объективно препятствующими подаче кассационной жалобы в установленные процессуальные сроки.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кундрата Игоря Витальевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кундрата Игоря Витальевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А53-26903/2013 возвратить заявителю.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов