Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-2625 по делу N А70-24732/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Волосникова Александра Александровича (Тюменская область, заявитель) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2022 по делу N А70-24732/2021 Арбитражного суда Тюменской области
по исковому заявлению гражданки Мыльниковой Юлии Борисовны (Тюменская область, далее - истец, Мыльникова Ю.Б.) к гражданину Волосникову Александру Александровичу (далее - ответчик, Волосников А.А.),
при участии в деле в качестве третьих лиц лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Транссеть" (Тюменская область, далее - общество "Транссеть"), общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Приоритет Плюс" (Тюменская область), индивидуального предпринимателя Федорика Василия Васильевича (Тюменская область), Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области,
о взыскании 875 420 рублей 47 копеек убытков
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Мыльникова Ю.Б. направила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы ответчика.
По смыслу части 1 статьи 291 1, части 7 статьи 291 6, статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 53, 53 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из доказанности оснований для привлечения заявителя, как с лица, контролировавшего деятельность общества "Транссеть", к ответственности в форме возмещения убытков.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8, 291 11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Волосникову Александру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-2625 по делу N А70-24732/2021
Опубликование:
-