Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-2648 по делу N А43-38268/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-2648 по делу N А43-38268/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Специальный летный отряд "РОССИЯ" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2022 по делу N А43-38268/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судами установлено, что банковская гарантия от 29.07.2020 N 800403, выданная акционерным обществом "Саровбизнесбанк" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Специальный летный отряд "РОССИЯ", содержала указание на конкретные обязательства общества с ограниченной ответственностью "Райсавиа" вследствие невыполнения условий договора, исполнение которых обеспечивается гарантией. Также в соответствии с условиями гарантии при предъявлении требования о выплате учреждению необходимо было представить расчет требуемой суммы.

Требование учреждения от 13.01.2022 N 2 и приложенные к нему документы не содержали указания на обстоятельства, исходя из которых размер ответственности принципала за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, определен в сумме 9 072 000 руб., включенной в требование по гарантии, а также не содержали информации о последовательности математических действий, в результате которых исчислена данная сумма.

В судебных актах указано, что надлежащий расчет был представлен учреждением только в судебное разбирательство.

Следовательно, при предъявлении требования банку оно не соответствовало условиям банковской гарантии, и у банка имелись предусмотренные пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для отказа в выплате.

Доводы жалобы подразумевают несогласие с выводами судов об установленных обстоятельствах, а также с изложенным в судебных актах толкованием условий банковской гарантии, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению "Специальный летный отряд "РОССИЯ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко