Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2023 г. N 308-ЭС23-2218 по делу N А63-18932/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2023 г. N 308-ЭС23-2218 по делу N А63-18932/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Караханова Салмана Мустафаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) Пехтерева Павла Петровича (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий Николаев Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 20.08.2020 купли-продажи автомобиля Volkswagen Passat CL 1992 года выпуска, заключенного должником и Карахановым С.М., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с последнего в конкурсную массу должника 76 000 руб. (с учётом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришли к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В частности, суды пришли к выводу о подтверждённости отчуждения транспортного средства должником в период подозрительности, при наличии у него признаков неплатежеспособности, в отсутствие доказательств наличия у покупателя Караханова С.М. финансовой возможности оплатить автомобиль и предоставления встречного исполнения по сделке. В результате оспариваемой сделки имущественным правам кредиторов причинен вред.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова