Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2023 г. N С01-72/2023 по делу N А46-7924/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Загородных Людмилы Петровны (ОГРНИП 304550731700142) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПБ" (ул. Малая Покровская, д. 6, корп. 1, оф. 5, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1027801539083) к индивидуальному предпринимателю Загородных Людмиле Петровне о защите исключительных прав на товарный знак

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПБ" (далее - общество "ЗИНГЕР СПБ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Загородных Людмиле Петровне (далее - предприниматель) о взыскании 62 500 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266060, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебных издержек, понесенных в связи с покупкой товара в размере 40 рублей, почтовые расходов в размере 177 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в размере 200 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2022 с предпринимателя в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266060 в размере 62 500 рублей; а также судебные издержки в размере 40 рублей стоимости товара, 177 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, 5 000 рублей судебных издержек на фиксацию правонарушения, 200 рублей судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2023 кассационная жалоба была оставлена без движения до 24.02.2023 с целью запроса дела из суда первой инстанции и оригинала кассационной жалобы с приложенными документами с целью установления даты подачи кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2023 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения.

Рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены Кодексом или иным федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как разъясняется в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума от 25.12.2013 N 99) при исчислении процессуальных сроков надлежит учитывать следующее.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам установил, что срок на кассационное обжалование постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, принятых по настоящему делу, истек 13.12.2022.

В Суд по интеллектуальным правам 24.03.2023 поступило ходатайство о приобщении копии конверта об отправке кассационной жалобы в Арбитражный суд Омской области. Согласно штемпелю на почтовом конверте, кассационная жалоба предпринимателя была отправлена в суд первой инстанции посредством почтовой связи 09.01.2023, т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу пропуска предпринимателем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению.

Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 30.11.2022 N 491, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Загородных Людмиле Петровне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков