Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2023 г. N С01-637/2023 по делу N А40-67814/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Вти-Энергоналадка" (115280, Москва, Автозаводская ул., 14, ОГРН 1117746905022) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу N А40-67814/2022,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (Москва, ОГРНИП 321774600283826) к закрытому акционерному обществу "Вти-Энергоналадка" о защите исключительных прав и взыскании компенсации,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гурнова Вадима Юрьевича (г. Новосибирск), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Вти-Энергоналадка" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 150 000 рублей, включающих за фото 1 ("Закат на "Березовской ГРЭС" по адресу http://vti-energo.com/content/berezovskaya-gres) путем воспроизведения 37 500 рублей, доведения до всеобщего сведения 37 500 рублей, а в общем размере 75 000 рублей, за фото 2 ("Закат на Березовской ГРЭС" по адресу http://vti-energo.com/content/proekty) путем воспроизведения 37 500 рублей, доведения до всеобщего сведения 37 500 рублей, а в общем размере 75 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022, отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гурнова В.Ю.; исковые требования признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 50 000 рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022, ввиду наличия соответствующих оснований, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гурнова Вадима Юрьевича.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022, решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 отменено; с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей компенсации, а также 1833 государственной пошлины в связи с рассмотрением искового заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

В обоснование данного ходатайства приложена справка налогового органа об открытых банковских счетах и справки кредитных организаций по указанным счетам, содержащие сведения об отсутствии денежных средств.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего одного года, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до момента рассмотрения такой жалобы.

Между тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно Гурнову В.Ю.

Оценив приложенные к кассационной жалобе скриншоты, представленные заявителем в качестве доказательств направления копии кассационной жалобы третьему лицу, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают факт направления копии кассационной жалобы в установленном законом порядке в адрес названного лица, поскольку не представлено доказательств, а также не усматривается из материалов дела, что указанный адрес является адресом электронной почты третьего лица.

В связи с этим невозможно установить, кому была направлена данная корреспонденция.

Иных доказательств направления копий кассационной жалобы в адрес третьих лиц, не представлено.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Вти-Энергоналадка" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины закрытому акционерному обществу "Вти-Энергоналадка" на срок до окончания рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вти-Энергоналадка" оставить без движения до 26 апреля 2023 году.

4. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

5. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-637/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев