Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2023 г. N С01-705/2023 по делу N А03-7691/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Олейниковой Екатерины Сергеевны (Алтайский край, с. Алтайское, ОГРНИП: 319222500053332) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Олейниковой Екатерины Сергеевны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Долгова Александра Сергеевича (г. Ижевск, ОГРНИП 319665800041502) к индивидуальному предпринимателю Олейниковой Екатерине Сергеевне о защите исключительных прав и взыскании компенсации, при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кардаковой Ольги Николаевны (с. Алтайское),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Долгов Александр Сергеевич (далее - истец, Долгов А.С.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Олейниковой Екатерине Сергеевне (далее - ответчик, Олейникова Е.С.) о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 735207.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кардакова Ольга Николаевна (далее - третье лицо, Кардакова О.Н.).

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, исковые требования удовлетворены частично: с Олейниковой Е.С. в пользу Долгова А.С. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 735207 в размере 250 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2023 кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 16 мая 2023 года 9 часов 15 минут.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Подпунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд по интеллектуальным правам установил, что согласно ответу от 03.04.2023 N А03-16/286 на запрос Арбитражный суд Алтайского края не располагает возможностью для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 16 мая 2023 года в 09 час. 15 мин. по московскому времени.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 16 мая 2023 года в 09 час. 15 мин. по московскому времени с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит (пункт 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Олейниковой Екатерины Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

Судья

Н.Н. Погадаев