Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2023 г. по делу N СИП-25/2023 "Об отложении судебного заседания и об уточнении исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аджиевой Х.И.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" (123022, Москва, Пресненский вал улица, дом 8, корпус 3, помещение II, ОГРН 1027700539063) к Барсегяну Севаку Нодаровичу (Москва, ОГРНИП 317774600103383) о признании патента Российской Федерации N 2777401 на изобретение недействительными в части указания автора и патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), а также Онучин Данил Николаевич (Москва).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" - Кухлевская Т.А. (по доверенности от 12.01.2023);

от Барсегян Севак Нодаровича - Стрелков А.Л. (по доверенности от 30.01.2023);

Онучин Данил Николаевич - лично (личность удостоверена паспортом).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Неватекс" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Барсегяну Севаку Нодаровичу (далее - ответчик) о признании патента Российской Федерации N 2777401 на изобретение недействительными в части указания автора и патентообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, а также Онучин Данил Николаевич.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2023 судебное заседание назначено на 28.03.2023.

От истца поступили письменные объяснения, приобщенные судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, изложенных в следующей редакции:

1. Признать недействительным патент Российской Федерации N 2777401 на изобретение в части указания автора и патентообладателя.

2. Признать истца патентообладателя спорного изобретения "Способ дентальной имплантации с применением немедленной нагрузки постоянной конструкции".

3. Признать Онучина Данилу Николаевича автором спорного изобретения "Способ дентальной имплантации с применением немедленной нагрузки постоянной конструкции".

4. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации и выдать новый патент на изобретение "Способ дентальной имплантации с применением немедленной нагрузки постоянной конструкции".

5. Взыскать с ответчика сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей и расходов на представителя в размере 120 000 руб.

С учетом приведенных доводов, суд считает, что для разрешения вопроса о наличии всех признаков, содержащихся в независимом пункте формулы спорного патента и в документации, представленной истцом, требуются специальные познания.

При названных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для возможности реализации, лицами, участвующими в деле заявления ходатайства о назначении патентоведческой экспертизы, предоставления кандидатур экспертов, их согласия на проведение экспертизы, перечня вопросов и внесения на депозитный счет денежных средств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график судебных отпусков, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 мая 2023 года 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Истцу и ответчику предлагается рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, представить кандидатуры экспертных организаций, их согласия на проведение экспертизы, вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом, а также документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозитный счет суда.

Истцу направить ответчику, приложения к ходатайству об уточнении просительной части искового заявления.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова