Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2023 г. по делу N СИП-25/2023 "О прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований"

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 18 мая 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветковой П.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" (123022, Москва, Пресненский вал улица, дом 8, корпус 3, помещение II, ОГРН 1027700539063) к Барсегяну Севаку Нодаровичу (Москва, ОГРНИП 317774600103383) о признании патента Российской Федерации N 2777401 на изобретение недействительными в части указания автора и патентообладателя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и Онучина Данилы Николаевича (Москва).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" - Кухлевская Т.А. (по доверенности от 12.01.2023);

от Барсегян Севак Нодаровича - Стрелков А.Л. (по доверенности от 30.01.2023).

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Неватекс" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Барсегяну Севаку Нодаровичу (далее - ответчик) согласно которому просило:

признать недействительным патент Российской Федерации N 2777401 на изобретение в части указания автора и патентообладателя;

признать истца патентообладателя спорного изобретения "Способ дентальной имплантации с применением немедленной нагрузки постоянной конструкции";

признать Онучина Данилу Николаевича автором спорного изобретения "Способ дентальной имплантации с применением немедленной нагрузки постоянной конструкции";

обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации и выдать новый патент на изобретение "Способ дентальной имплантации с применением немедленной нагрузки постоянной конструкции";

взыскать с ответчика сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей и расходов на представителя в размере 120 000 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и Онучин Данил Николаевич.

В судебном заседании представитель общества представил в материалы дела отказ от исковых требований на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал данный отказ.

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия судом отказа не возражал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований заявлен уполномоченным лицом - генеральным директором, что следует из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, заявлено надлежащим лицом.

Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" (ОГРН 1027700539063) от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-25/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Неватекс" (ОГРН 1027700539063) из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.01.2023 N 288. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова