Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2023 г. по делу N СИП-160/2023 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с иском индивидуального предпринимателя Сухарева Артура Владимировича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 320527500007921) к обществу с ограниченной ответственностью "Инкогнито" (Кронштадтский бульвар, д. 39, к. 1, пом. I, комн. 44/РМ 23-6, Москва, 125499, ОГРН 1127747015208) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 543065

и приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сухарев Артур Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инкогнито" о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 543065 в отношении услуг 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2023 названное заявление оставлено без движения на срок до 28.03.2023 по причине его несоответствия требованиям пунктов 2, 7 и 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 01.03.2023.

Копии указанного определения на бумажном носителе были направлены судом по указанным в исковом заявлении адресам истца (почтовые идентификаторы 10178780024435 и 10178780024428).

Указанная судебная корреспонденция была возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его искового заявления без движения и о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении, - для предоставления обусловленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 29.03.2023 от истца документы во исполнение определения суда об оставлении иска без движения не поступали, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату истцу.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая, что исковое заявление и прилагаемые к нему документы поданы в электронном виде, то фактическому направлению заявителю на бумажном носителе они не подлежат.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Сухареву Артуру Владимировичу исковое заявление от 27.02.2023 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 543065.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев