Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ул. Мельникова, д. 2, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620028, ОГРН 1116658014032), акционерного общества "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический кабельный институт (НИКИ) г. Томск с опытным производством" (ул. Пушкина, д. 44, г. Томск, Томская обл., 634003, ОГРН 1027000883062), акционерного общества "Электрокабель" (ул. Карла Маркса, д. 3, г. Кольчугино, Владимирская обл., 601785, ОГРН 1023300711774) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "Промышленные и электрические решения" (ул. Благодатная, д. 51, литер. А, пом. 12Н, оф. 7А, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1207800155100) о признании патента Российской Федерации N 204917 на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995,ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственной "Холдинг Кабельный Альянс" - Веселкова С.В. (по доверенности от 30.12.2021);
от акционерного общества "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический кабельный институт (НИКИ) г. Томск с опытным производством" - Дятчин И.А. (по доверенности от 25.11.2022);
от акционерного общества "Электрокабель" - Веселкова С.В. (по доверенности от 25.11.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственной "Холдинг Кабельный Альянс" (далее - общество "ХКА"), акционерное общество "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический кабельный институт (НИКИ) г. Томск с опытным производством" (далее - общество "НИКИ г. Томск"), акционерное общество "Электрокабель" (далее - общество "ЭКЗ") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "Промышленные и электрические решения" (далее - общество НИИ "Промышленные и электрические решения") со следующими требованиями:
о признании патента Российской Федерации N 204917 на полезную модель "Кабель для цепей управления и контроля" недействительным в части указания в качестве патентообладателя общества НИИ "Промышленные и электрические решения";
о признании патентообладателями полезной модели "Кабель для цепей управления и контроля" по заявке N 2021102259 общества "ХКА", общества "НИКИ г. Томск", общество "ЭКЗ";
об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие изменения в государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Кабель для цепей управления и контроля" по заявке N 2021102259 с указанием в качестве патентообладателей общества "ХКА", общества "НИКИ г. Томск", общество "ЭКЗ".
Ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети "Интернет" (http://arbitr.ru); своих представителей в предварительное судебное заседание не направили. Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела ходатайство ответчика, письменную позицию истцов и копии доверенностей авторов.
В предварительном судебном заседании представители истцов устно ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комикова Владимира Альфредовича, Саушкина Алексея Викторовича, Ивонина Александра Андреевича, Леонова Олега Андреевича, как авторов спорной полезной модели.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (часть 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что оно не может быть проведено в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также заявленное ходатайство ответчика об объявлении перерыва для представления отзыва на исковое заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комикова Владимира Альфредовича (Владимирская обл.), Саушкина Алексея Викторовича (Свердловская обл.), Ивонина Александра Андреевича (Владимирская обл.), Леонова Олега Андреевича (Московская обл.).
2. Отложить предварительное судебное заседание на 24.04.2023 на 16:10 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2023 г. по делу N СИП-1190/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1190/2022
27.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1190/2022
13.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1190/2022
16.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1190/2022
11.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1190/2022