Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф08-9882/14 по делу N А32-38736/2013

г. Краснодар

21 ноября 2014 г.

Дело N А32-38736/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2014 по делу N А32-38736/2013, установил следующее.

С кассационной жалобой учреждение заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 09.08.2014, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 10.08.2014.

Представитель учреждения - Павлов Р.С. участвовал в заседании суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба направлена учреждением в Арбитражный суд Краснодарского края 11.11.2014, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 276 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подачи кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 Кодекса предельный срок для его восстановления.

В силу абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока учреждение в качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы указало на нахождении на больничном с последующим увольнением начальника правового отдела.

Поскольку учреждение не представило доказательства наличия объективных причин, препятствующих своевременному направлению кассационной жалобы, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования судебных актов отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Кодекса предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы учреждение не приложило к кассационной жалобе доказательства, подтверждающие направление от его имени муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар "Гимназия N 72 имени академика В.П. Глушко" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В приложенной почтовой квитанции от 31.10.2014 N 13653 отправителем в адрес заинтересованного лица указано: "население".

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отклонить, а кассационную жалобу в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса, - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2014 по делу N А32-38736/2013.

Кассационную жалобу Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2014 по делу N А32-38736/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба с приложением на____ л.

Судья

Л.Н. Воловик