Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф08-9518/14 по делу N А63-814/2014

г. Краснодар

26 ноября 2014 г.

Дело N А63-814/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., без извещения сторон, при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Россигнал" - Фоминова К.Ю. (доверенность от 29.08.2014), рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россигнал" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2014 (судья Афонина Е.И.) по делу N А63-814/2014, установил следующее.

ООО "Россигнал" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Общество, не согласившись с определением от 01.10.2014, обжаловало его в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы. По мнению заявителя, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции не учел, что общество не знало о принятом постановлении от 08.07.2014, поскольку не участвовало в судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.06.2014 и полагало, что указанное заседание будет отложено по его ходатайству. Поскольку постановление суда апелляционной инстанции опубликовано только 10.07.2014, то общество обратилось в течение двух месяцев с момента, когда смогло ознакомиться с текстом постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителя подателя жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При рассмотрении ходатайства суд кассационной инстанции установил, что текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 08.07.2014. Срок на подачу кассационной жалобы истек 08.09.2014. Кассационная жалоба подана 12.09.2014, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока. Общество извещено о начавшемся судебном процессе (уведомление о вручении почтового отправления; т. 1, л. д. 21); ходатайство ответчика об отложении судебного заседания (т. 1, л. д. 67).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.07.2014, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель не указал, наличие условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представил.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу общества, отклонив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного данным Кодексом срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2014 по делу N А63-814/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников