Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф08-9018/14 по делу N А32-33729/2013

г. Краснодар

26 ноября 2014 г.

Дело N А32-33729/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БВА"" (ИНН 2309065864, ОГРН 1022301427170) - Безгузова В.А. (доверенность от 24.11.2014), Безгузовой О.О. (доверенность от 24.11.2014) и Вагановой Э.В. (доверенность 03.09.2014), ответчика - индивидуального предпринимателя Заусова Андрея Валерьевича (ИНН 230803370370, ОГРНИП 305230829200019) и его представителя Асадчего А.А. (доверенность от 24.11.2014), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Заусова Андрея Валерьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А32-33729/2013 (судьи Еремина О.А., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.), установил следующее.

ООО "Фирма "БВА"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Заусову А.В. (далее - предприниматель) о взыскании 1 920 200 рублей неосновательного обогащения и 519 701 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.03.2014 (судья Баганина С.А.) в иске отказано. Суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается сбережение предпринимателем средств за счет общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2014 решение от 12.03.2014 отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 920 200 рублей неосновательного обогащения и 516 909 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требований в иске отказано. Апелляционный суд указал, что в отношении общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), задолженность, установленная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013 по делу N А32-12933/2010, включена в реестр требований кредиторов общества и подлежит погашению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отказ во взыскании неосновательного обогащения приведет к преимущественному удовлетворению требований предпринимателя перед другими кредиторами общества.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление апелляционного суда от 22.08.2014 и оставить в силе решение от 12.03.2014. По мнению заявителя жалобы, выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Общество не передавало предпринимателю наличные денежные средства по расходным кассовым ордерам от 16.12.2010, 23.12.2010 и 31.12.2010 в размере 210 тыс. рублей, поскольку предприниматель в этот период времени находился за пределами Краснодарского края. Данное обстоятельство свидетельствует о фальсификации названных доказательств. Само по себе включение требований предпринимателя в реестр требований кредиторов общества не свидетельствует о получении им денежных средств либо об удовлетворении его требований в будущем. Кроме того, спор разрешен на основании копии документов, подлинники в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании предприниматель и его представитель поддержали доводы жалобы, а представители общества просили постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010 по делу N А32-12933/2010 с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 790 200 рублей долга за поставленный товар по накладным от 15.08.2009 N 131 и 132, от 26.05.2009 N 88, а также 207 789 рублей 30 копеек неустойки.

По товарным накладным от 06.10.2010 N 84, от 18.10.2010 N 95, от 15.12.2010 N 162 и от 16.12.2010 N 163 предприниматель поставил обществу товар на сумму 2 719 тыс. рублей.

Общество по платежным поручениям от 06.10.2010 N 65 и 68, от 08.10.2010 N 106, от 18.10.2010 N 165, от 15.12.2010 N 279 и 281 перечислило предпринимателю 4 429 200 рублей, а также передало 210 тыс. рублей по расходным кассовым ордерам от 16.12.2010.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013 по делу N А32-22355/2010 требования предпринимателя, установленные решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12933/2010, включены в реестр требований кредиторов общества.

Общество полагает, что в результате произведенных платежей произошла переплата в размере 1 920 200 рублей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил факт переплаты обществом в пользу предпринимателя 1 920 200 рублей. Предприниматель реализовал свое право на удовлетворение требований на сумму 1 997 989 рублей 30 копеек, взысканных решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12933/2010, включив их в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве общества. Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования общества.

Предприниматель ссылается на отсутствие неосновательного обогащения, поскольку его требования не удовлетворены в деле о банкротстве. Данный довод надлежит отклонить, поскольку требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и после завершения дела о банкротстве считаются погашенными.

Утверждение предпринимателя о фальсификации расходных кассовых ордеров на сумму 210 тыс. рублей не может служить основанием для отмены постановления апелляционной инстанции, поскольку предприниматель не заявил в установленном процессуальным законодательством порядке ходатайство о фальсификации бухгалтерских документов.

Довод предпринимателя о незаконности постановления суда апелляционной инстанции из-за отсутствия в материалах дела подлинных документов надлежит отклонить, поскольку ответчик не отрицает факт получения денежных средств по платежным поручениям.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А32-33729/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

С.В. Рогальский Ю.В. Рыжков