Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2014 г. N Ф08-8497/14 по делу N А53-10132/2014

г. Краснодар

25 ноября 2014 г.

Дело N А53-10132/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области (ИНН 6118000334, ОГРН 1026101181655) - Филипович А.В. (приказ от 18.05.2004), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Региональной службе по тарифам Ростовской области (ИНН 6167051941, ОГРН 1026104157265), направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении кассационной жалобы Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2014 (судья Ерёмин Ф.Ф.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 (судья Сулименко О.А.) по делу N А53-10132/2014, установил следующее.

МУП ЖКХ Мартыновского сельского поселения Мартыновского района (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Ростовской области (далее - служба) о признании незаконным постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 100 тыс. рублей штрафа за непредставление сведений о своей деятельности.

Определением от 14.05.2014 суд принял заявление предприятия и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2014, предприятию отказано в удовлетворении требования.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях предприятия вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания его малозначительным.

В кассационной жалобе и дополнении к ней предприятие просит судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что им устранены выявленные нарушения; пренебрежительное отношение предприятия к формальным требованиям публичного права не доказано; направленные предприятием ходатайства не рассмотрены судом первой инстанции; не учтено финансовое положение предприятия. В дополнении к жалобе просит признать совершенное правонарушение малозначительным.

В отзыве на кассационную жалобу служба просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя предприятия, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

В жалобе предприятие ссылается на признание своей вины в совершенном правонарушении; устранение выявленных нарушений; отсутствие доказательств пренебрежительного отношения предприятия к формальным требованиям публичного права; нерассмотрение ходатайств судом первой инстанции; неисследование финансового положения предприятия, что к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относится.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству является основанием для прекращения производства по ней по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мартыновского сельского поселения Мартыновского района на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А53-10132/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо