Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф08-8152/14 по делу N А32-8903/2014

г. Краснодар

24 ноября 2014 г.

Дело N А32-8903/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - закрытого акционерного общества "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"" (ИНН 2312018180, ОГРН 1022301172728) и заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 (судья Гонзус И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А32-8903/2014 (судья Соловьева М.В.), установил следующее.

ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Краснодарской таможни (далее - таможня, таможенный орган) 7168 рублей 41 копейки процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Определением от 21.03.2014 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2014, заявленные требования удовлетворены. С таможни в пользу общества взысканы судебные расходы: 2 тыс. рублей в возмещение уплаты государственной пошлины и 3 тыс. рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Судебные акты мотивированы тем, что таможня незаконно взыскала с общества таможенные платежи, подлежащие возврату с процентами согласно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе обществу в удовлетворении требований. Податель жалобы полагает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права и при неправильном установлении фактических обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для рассмотрения данного дела. Возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен в месячный срок после поступления исполнительного документа от 19.09.2013 N 006302046, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1453/2011.

Отзыв на жалобу не представлен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением от 21.03.2014 суд принял заявление общества, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства на 13.05.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. К таким основаниям в частности относятся: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, таможня в кассационной жалобе не привела. Таким образом, судебные акты по заявленным в жалобе основаниям не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А32-8903/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Трифонова