Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2014 г. N Ф08-9550/14 по делу N А53-6629/2014

г. Краснодар

25 ноября 2014 г.

Дело N А53-6629/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А 53-6629/2014, установил следующее.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на кассационное обжалование по данному делу истек 07.10.2014.

В подтверждение направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Ростовской области представлен почтовый конверт, содержащий дату оттиска почтового штемпеля "28121420", однако жалоба поступила в Арбитражный суд Ростовской области значительно раньше (05.11.2014)

Определением от 14.11.2014 суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу общества без движения, предложив заявителю представить доказательства своевременного направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Ростовской области.

Во исполнение данного определения общество представило почтовую квитанцию от 18.09.2014 о направлении в Арбитражный суд (г. Краснодар), а не Арбитражный суд Ростовской области почтового отправления с почтовым идентификатором 35390072595006, однако в сопроводительном письме от 21.11.2014 N 169 само указало "для Арбитражного суда N 59500 от 18.09.2014 (ошибочно)".

Представленная суду копия уведомления об отправке 18.09.2014 почтового отправления без почтового идентификатора в адрес Арбитражного суда Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, ул. Станиставского, 8А) и вручении его адресату 23.09.2014 также не подтверждает направление обществом в установленном порядке кассационной жалобы. Согласно электронному ресурсу в сети Интернет "Картотека арбитражных дел" Арбитражный суд Ростовской области получил заявление общества о выдаче копии документов, а не кассационную жалобу.

Представленная обществом квитанция от 28.10.2014 о направлении почтового отправления с почтовым идентификатором N 35392466024253 в Арбитражный суд Ростовской области свидетельствует о направлении кассационной жалобы только 28.10.2014, т. е. после истечения 07.10.2014 срока на кассационное обжалование, которая поступила в суд первой инстанции 05.11.2014 и передана суду кассационной инстанции 12.11.2014. Следовательно, поступившая 12.11.2014 в суд кассационной инстанции жалоба направлена обществом с пропуском срока, установленного статьей 276 Кодекса. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование общество не заявило. Доказательств обратного материалы дела не содержат, равно как не содержат они и сведения об обращении общества с кассационной жалобой в Арбитражный суд Ростовской области в более ранние сроки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано; названные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 276, 281 Кодекса

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А-53-6629/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на _____ л. и приложенные к ней документы на _____л. (включая копию конверта).

Судья

Т.В. Прокофьева