Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф08-9900/14 по делу N А32-14904/2013

г. Краснодар

24 ноября 2014 г.

Дело N А32-14904/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмеяна Г.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу N А32-14904/2013, установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ахмеяну Г.А. (далее - предприниматель) о возложении обязанности на ответчика осуществить своими силами снос самовольной постройки - автобусной остановки, совмещенной с магазином и кафе, расположенной по адресу: Краснодарский край, федеральная автодорога М-27 "Джубга-Сочи" км 7+400 справа.

Решением от 18.09.2013, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2013, на предпринимателя возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу осуществить своими силами и за свой счет снос спорного объекта.

Постановлением Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 19.03.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2013 по данному делу оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Предприниматель подал жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления от 09.02.2010 N 6070/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмеяна Г.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу N А32-14904/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Е.В. Артамкина