Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф08-8658/14 по делу N А53-11915/2014

г. Краснодар

28 ноября 2014 г.

Дело N А53-11915/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Администрации Неклиновского района (ИНН 6123003556, ОГРН 1026101344830) и заинтересованных лиц - Административной инспекции Ростовской области и Таганрогского межрайонного отдела Административной комиссии Ростовской области, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы Таганрогского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2014 (судья Грязева В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 (судья Сурмалян Г.А.) по делу N А53-11915/2014, установил следующее.

Администрация Неклиновского района (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной инспекции Ростовской области (далее - инспекция) и Таганрогскому межрайонному отделу Административной инспекции Ростовской области (далее - отдел) об отмене постановления от 30.04.2014 N Т-00399-14 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Областного закона от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" и назначении наказания в виде 20 тыс. рублей административного штрафа.

Определением суда от 26.05.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2014, заявленные требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях администрации состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 5.1 Областного закона от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях".

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился Таганрогский межрайонный отдел Административной инспекции Ростовской области с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которые просит отменить. По мнению подателя жалобы, администрация является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 5.1 Областного закона от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением от 26.05.2014 суд принял заявление администрации, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства на 23.07.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

К таким основаниям в частности относятся: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Отдел не указал в кассационной жалобе основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. По указанным в жалобе основаниям, судебные акты не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Таганрогского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А53-11915/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Трифонова