Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф08-9134/14 по делу N А32-34332/2013

г. Краснодар

02 декабря 2014 г.

Дело N А32-34332/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Курортторг" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А32-34332/2013, установил следующее.

Решением от 26.02.2014 суд отказал администрации г. Сочи в иске к ЗАО "Курортторг" (далее - общество) о сносе самовольной постройки.

Постановлением апелляционного суда от 21.08.2014 решение суда от 26.02.2014 отменено, исковые требования удовлетворены.

Общество, не согласившись с постановлением апелляционного суда от 21.08.2014, обжаловало их в суд кассационной инстанции.

Определением от 31.10.2014 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил кассационную жалобу без движения, предложив заявителю представить доказательства своевременного направления кассационной жалобы.

Во исполнение определения суда от 31.10.2014 от общества поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное незначительным пропуском срока на подачу кассационной жалобы (1 день). Заявитель полагает, что в целях обеспечения его права на судебную защиту пропущенный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу части 5 статьи 271 Кодекса постановление суда апелляционной инстанции от 21.08.2014 вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на данное постановление является 21.10.2014.

Вместе с тем заявитель подал кассационную жалобу через суд первой инстанции 22.10.2014, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ходатайство не содержит доводов об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет.

В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель не представил доказательства своевременного направления кассационной жалобы в суд первой инстанции, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу "Курортторг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А32-34332/2013.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Курортторг" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А32-34332/2013 с приложенными к ней документами возвратить заявителю жалобы.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Курортторг" из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2014 N 376.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Фефелова